ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ ΔΤ 398 03.10.12
Παράσταση στο Ειρηνοδικείο χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο.
Ο περιορισμός αυτός επί του ποσού κατά το άρθρο 94 ΚΠολΔ αφορά σε αναγνωριστικές και καταψηφιστικές αγωγές και όχι σε αιτήσεις με αντικείμενο τη διάπλαση μιας σχέσης.
Είναι χαρακτηριστικό ότι η διαδικασία του Ν. 3869/2010, όπως έχει ήδη αναφερθεί σε αρκετά σημεία, αφορά στην προσωπική κατάσταση του οφειλέτη και στη ρύθμιση αυτής.
Η διαδικασία του Ν. 3869/2010 είναι προσωποπαγής (Κρητικός Β έκδοση, α 25) και επικεντρώνει στο πρόσωπο του οφειλέτη και στις ιδιότητές του και δεν αφορά στο αντικείμενο, δηλαδή στις απαιτήσεις.
Το πρόσωπο λοιπόν είναι αυτό που υπάγεται στις ευνοϊκές ρυθμίσεις και όχι τα χρέη του, και η προσωπική κατάσταση του οφειλέτη ρυθμίζεται λόγω της αδυναμίας πληρωμών και όχι τα χρέη του οφειλέτη.
Αυτό διαφαίνεται και από την επιλογή του νομοθέτη να υπάγει τη διαδικασία στα Ειρηνοδικεία κατά άρθρο 3 του Ν. 3869/2010, χωρίς να προσθέτει και τη φράση, ανεξάρτητα από την αξία του αντικειμένου της διαφοράς, όπως συνέβη στις περιπτώσεις των άρθρων 15 και 16 ΚΠολΔ. Όπως και σε κάθε άλλη συλλογική διαδικασία, (π.χ. στον ΠτωχΚ που υπάρχει υπαγωγή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο ανεξαρτήτως ποσού), έτσι και στον Ν. 3869/2010 υπάρχει ρύθμιση κατάστασης χωρίς να εξαρτάται η καθ ύλην αρμοδιότητα από το ύψος του ποσού.
Άλλωστε το σύνολο των διατάξεων και του πνεύματος του Ν. 3869/2010, συνηγορεί υπέρ της ελάφρυνσης του οφειλέτη από δικαστικές δαπάνες και βάρη. Είναι ρητή η αναφορά του άρθρου 7 παρ. 6 και του άρθρου 8 παρ. 6 σε απαλλαγή του οφειλέτη από δαπάνες της διαδικασίας του Ν. 3869/2010 (ΕιρΑθ 189/2011).
Συνεπώς, το ύψος των απαιτήσεων κατά του οφειλέτη δεν έχει σημασία για την εκδίκαση της υπόθεσης που υπάγεται στο Ν. 3869/2010.
Κατά λογική ακολουθία, είναι δυνατή η παράσταση στο Ειρηνοδικείο χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, ακόμα και αν υπερβαίνουν τα χρέη του οφειλέτη τα 12.000 (ΕιρΑθ 189/2011).
Από το βιβλίο του Λέκτορα Νομικής Αθηνών Ιάκωβου Ε Βενιέρη δικηγόρου παρ Αρείω Πάγω.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου