WEF professor has called for the ‘involuntary depopulation’ of billions of humans in order to save the planet
Οκαθηγητής του WEF Bill McGuire ζήτησε την «ακούσια ερήμωση» δισεκατομμυρίων ανθρώπων προκειμένου να σωθεί ο πλανήτης από τον λεγόμενο «παγκόσμιο βρασμό-global boiling».
Ο καθηγητής McGuire, επίτιμος της επιστήμης της γης στο University College London που χρηματοδοτείται από το WEF και συνδιευθυντής του New Weather Institute, είναι ακροαριστερός ακτιβιστής για το κλίμα και συνεργάτης του ΟΗΕ.
Ο McGuire δήλωσε το Σάββατο σε ένα tweet που διαγράφηκε έκτοτε: «Αν είμαι βάναυσα ειλικρινής, ο μόνος ρεαλιστικός τρόπος με τον οποίο βλέπω τις εκπομπές να μειώνονται όσο γρήγορα χρειάζεται, για να αποφευχθεί η καταστροφική #κλιματική κατάρρευση, είναι η εξόντωση του ανθρώπινου πληθυσμού από μια πανδημία με πολύ υψηλό ποσοστό θνησιμότητας».
Η τελική λύση του McGuire μοιάζει με το sequel του COVID-19 (γρίπη πτηνών Η5Ν1) που δεν έχει ακόμη κυκλοφορήσει για το οποίο έχουν προειδοποιήσει τους τελευταίους μήνες συνάδελφοι ευγονιστές, όπως ο Tedros Adhanom Ghebreyesus του ΠΟΥ.
Το Republicannation.com αναφέρει: Η δήλωση του McGuire αντιμετωπίστηκε με ταχεία και σχεδόν καθολική καταδίκη τόσο από την επιστημονική κοινότητα όσο και από το ευρύτερο κοινό. Συνάδελφοι ερευνητές αποδοκίμασαν την έννοια ως «οικοφασισμό», ενώ αναρίθμητοι άλλοι εξέφρασαν σοκ και αποτροπιασμό για την ιδέα της σκόπιμης απελευθέρωσης μιας θανατηφόρας πανδημίας για την εξόντωση του ανθρώπινου πληθυσμού.
Σε ένα επόμενο tweet ο McGuire προσπάθησε να διευκρινίσει τη θέση του γράφοντας «Δεν είναι μια άποψη που υποστηρίζω ή χαιρετίζω, αλλά είναι γεγονός ότι η ταχεία μείωση της ζήτησης θα είναι απαραίτητη για να αποφευχθεί η καταστροφική #κλιματική αλλαγή».
Ωστόσο, αυτή η απόπειρά του ελέγχου των ζημιών δεν κατάφερε να ανακόψει το κύμα της κριτικής εναντίον του.
Οι επικριτές υποστήριξαν ότι το σκεπτικό του McGuire δεν ήταν μόνο ηθικά κατακριτέο αλλά και λογικά ελαττωματικό. Πολλοί τον κατηγόρησαν ότι προώθησε μια ελιτίστικη αντι-ανθρώπινη κοσμοθεωρία που συχνά συνδέεται με τα πιο ακραία στοιχεία του περιβαλλοντικού κινήματος.
Η σφοδρή αντίδραση κατά των σχολίων του McGuire υπογραμμίζει τον αμφιλεγόμενο χαρακτήρα της συζήτησης για την κλιματική αλλαγή και τα ριζοσπαστικά μέτρα που ορισμένοι ακτιβιστές πιστεύουν ότι δικαιολογούνται για την αντιμετώπιση του ζητήματος. Ενώ η επιστημονική συναίνεση υποστηρίζει ότι η μείωση των εκπομπών είναι απαραίτητη, η συντριπτική πλειοψηφία απορρίπτει την αποτρόπαια πρόταση ότι η ενορχήστρωση μαζικών θανάτων είναι ένας αποδεκτός τρόπος για την επίτευξη αυτού του στόχου.
Η εμπρηστική ρητορική του McGuire και η θύελλα πυρκαγιάς που ακολούθησε καταδεικνύουν τη σημασία της διατήρησης των συζητήσεων για την κλιματική αλλαγή στη βάση των γεγονότων και της βασικής ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Η απερίσκεπτη συζήτηση για «σφαγή» του πληθυσμού δεν έχει θέση σε σοβαρό επιστημονικό διάλογο και χρησιμεύει μόνο για την παραγωγή θερμότητας και όχι φωτός σε αυτό το κρίσιμο ζήτημα.
>
WEF-Funded Professor Calls for ‘Involuntary Depopulation’ To ‘Save the Planet’
WEF professor Bill McGuire has called for the ‘involuntary depopulation’ of billions of humans in order to save the planet from so-called ‘global boiling.’
By Sean Adl-Tabatabai
Professor McGuire, an emeritus of earth sciences at the WEF-funded University College London and co-director of the New Weather Institute, is a far-left climate activist and U.N. collaborator.
McGuire declared Saturday in a since-deleted tweet, “If I am brutally honest, the only realistic way I see emissions falling as fast as they need to, to avoid catastrophic #climate breakdown, is the culling of the human population by a pandemic with a very high fatality rate.”
McGuire’s final solution sounds like the yet-to-be-released COVID-19 sequel that fellow eugenicists, such as the WHO’s Tedros Adhanom Ghebreyesus have warned about in recent months.
Republicannation.com reports: McGuire’s statement was met with swift and near-universal condemnation from both the scientific community and the wider public. Fellow researchers decried the notion as “eco-fascism” while countless others expressed shock and disgust at the idea of deliberately unleashing a deadly pandemic to cull the human population.
In a follow-up tweet McGuire sought to clarify his position writing “It’s not a view I advocate or welcome but it is a fact that rapid demand reduction will be necessary to prevent catastrophic #climate change.” However this attempt at damage control did little to stem the tide of criticism directed his way.
Detractors argued that McGuire’s reasoning was not only morally reprehensible but also logically flawed. Many accused him of promoting an elitist anti-human worldview often associated with the most extreme elements of the environmental movement.
The fierce backlash against McGuire’s comments highlights the contentious nature of the climate change debate and the radical measures some activists believe are warranted to tackle the issue. While the scientific consensus holds that reducing emissions is essential the vast majority reject the abhorrent suggestion that orchestrating mass deaths is an acceptable way to achieve that goal.
McGuire’s inflammatory rhetoric and the ensuing firestorm it sparked demonstrate the importance of keeping discussions about climate change grounded in facts reason and basic human decency. Reckless talk of “culling” the population has no place in serious scientific discourse and only serves to generate heat rather than light on this critical issue.
>
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου