http://aegeanhawk.blogspot.gr/2015/12/blog-post_79.html
Πρώτα κι επί μακρόν οι εν ελλάδι ισλαμιστές έκαναν πως δήθεν το κοράνι δεν έχει αυτά τα επιθετικά στοιχεία που του καταλογίζουν...ναι, μεν ήταν χονδροειδέστατο ψεύδος αλλά, πρώτον, η επιστήμη της γκαιμπελικής προπαγάνδας λέει πως όσο χονδρότερο το ψέμα τόσο πιο εύκολα γίνεται πιστευτό από τις μάζες και δεύτερον, θεωρούσαν προφανώς πως ουδείς θα κάτσει να διαβάσει το κοράνι...κι απ’ αυτούς που θα το διαβάσουν ουδείς θα τολμήσει να εναντιωθεί υπό το φόβο των «απειλών θανάτου» που εκτοξεύει κάθε τρεις και λίγο το ισλάμ εναντίον σχολιαστών, κριτικών κι επικριτών του...
Να όμως που - επιτέλους - μέρα τη μέρα σηκώνονται όλο και περισσότερες φωνές που βγάζουν στη φόρα τα φονικά άπλυτα του κορανίου...
Αφού έγινε λοιπόν αυτό, μετά (ρεπορτάζ Σ. Δανέζη, MEGA, μέσα 11/15) είπαν πως ναι μεν ίσως υπάρχουν τέτοια (βίαια, sic!) στοιχεία μέσα στο κοράνι, αλλά δεν είναι ακριβώς έτσι...παρά πως είναι θέμα ερμηνείας των σχετικών χωρίων του κορανίου...
Αυτά υποστήριζαν οι επίσημοι μεγαλόσχημοι καλεσμένοι τους και γενικώς "συντελεστές" της "υπεράσπισης" του ισλαμ...
Φτηνές προσπάθειες που απευθύνονται σε κοινό σκυλομεσημεράδικου που το μόνο που διαβάζει είναι οι κάθε λογής ροζ στήλες...
Πρώτον, αποδείχτηκαν "επιτηδευμένα ή/και επιμελώς/επιλεκτικά διαβασμένοι/αδιάβαστοι (ή «αγορασμένοι/μισθωμένοι», ας διαλέξουν) οι επεξεργαστές και οι «εγχώριοι παράγοντες» τέτοιων ρεπορτάζ, Δεύτερον, αποδείχτηκε πολύ εύκολο το «ξεμπρόστιασμά» τους...
Από πολλές πλευρές...
Μια απ' όλες ήταν αυτή http://aegeanhawk.blogspot.gr/2015/11/blog-post_84.html
Μετά (ρεπορτάζ Σρόϊτερ, ΑΛΦΑ, 1η εβδομάδα 12/15), το γύρισαν οι «ισλαμοφωστήρες καλεσμένοι» τους στο ότι πρώτον, δεν είναι όλο το ισλάμ ίδιο και πως υπάρχουν οι φανατικές ομάδες όπως οι Αδελφοί Μουσουλμάνοι και οι Σούφι/ταλιμπάν (κι αυτά τα έλεγε, σημειώστε το, ένας Σαλαφιστής, δηλαδή, από τις πιο ακραίες σχολές του ισλάμ - και αυτή που γέννησε την Αλ Κάϊντα)....και δεύτερον, είναι επικίνδυνο να μελετάει κανείς το κοράνι μόνος του και πως πρέπει να του το ερμηνεύει κάποιος ειδικός!!!...
Παράδοξο;;;...
Από την μία επιτάσσουν στους πιστούς τους να διαβάζουν τακτικά/καθημερινά το κοράνι κι από την άλλη - όταν βρίσκουν τα "σκούρα" - τάχαμου (κι ολίγοντι "επιδερμικά/για τους τύπους") τους λένε:
"...αποφύγετέ το για να μην καταλήξετε σε λάθος συμπεράσματα και κάνετε καμία «ανοησία»..."
Τελικά, να το διαβάζουν ή όχι;
Ποιά είναι η "επίσημη γραμμή" του Ισλάμ;
Επιπροσθέτως, ακόμη κι αν τους το διαβάσει και ερμηνεύσει «ειδικός θεολόγος/ιμάμης», πως θα δώσει διαφορετική ερμηνεία στην ξεκάθαρη λέξη/εντολή ΣΚΟΤΩΣΤΕ που υπάρχει σε εκατοντάδες στίχους του κορανίου;
Πχ «Σκοτώστε τους εχθρούς σας – τους «άπιστους» - παντού όπου τους βρίσκετε...», Κοράνι, σ.191, κεφ.2 (στην επίσημη έκδοση του βασιλιά της Σ. Αραβίας, στο https://tikaras.files.wordpress.com/2008/05/korani-greek1.pdf
Λοιπόν, μην τρελαθούμε κιόλας, έτσι;
Και καλά οι θεολόγοι του ισλαμικού λεπιδιού, επιχειρούν να δικαιολογήσουν με ευφυολογήματα τ’ αδικαιολόγητα...
Οι «έλληνες» όμως (ρεπόρτερς, καθηγητάδες, κληρικοί, πολιτικοί); Έχουν καταλάβει τι έγκλημα κάνουν όταν υποστηρίζουν αυτούς τους "οιονεί φονιάδες" κάθε μη-ισλαμιστή;
Ο όλος πρόσφατος ελιγμός των εγχώριων θεολόγων και κηρύκων του ισλάμ θυμίζει εκείνη την εποχή (κάμποσοι αιώνες στο μεσαίωνα) όπου η ρωμαιοκαθολική εκκλησία απαγόρευε στην κυριολεξία την «κατά μόνας μελέτη της Αγίας Γραφής»....
Οπισθοδρομικό στάδιο δηλαδή που όμως διακατέχεται από μονιμότητα;
Κάτι που ο Χριστιανισμός το πέρασε – ως παιδική ασθένεια – αιώνες πριν, το ισλάμ το περνάει τώρα;
Ή μήπως όχι;
Μήπως το περνάει κατά κάποιον τρόπο ακόμη και τώρα ΚΑΙ ο χριστιανισμός;
Υπάρχει ένα παράδοξο εδώ...
Από την μια στο κήρυγμα παρακινείται ο πιστός να μελετά την Αγία Γραφή καθημερινά....κι από την άλλη, οι ειδήμονες της Ορθόδοξης Θεολογίας αντιτείνουν πως η «κατά μόνας» μελέτη και ερμηνεία της Αγίας Γραφής μπορεί να καταστεί «προβληματική» και ως εκ τούτου μήπως "κρυφοαντενδείκνυται";... (περισσότερα στο http://aegeanhawk.blogspot.gr/2015/12/blog-post_5.html )
Μήπως γι' αυτό λοιπόν η Εκκλησία είναι τόσο "ελαστική" προς το ισλάμ και το υποστηρίζει λέγοντας πως δεν υπάρχει "κακό ισλάμ" αλλά είναι θέμα "ερμηνείας των χωρίων του κορανίου";
Είναι μήπως ένα είδος "αλληλεγγύης" μεταξύ των δύο Αρχιερατείων;
Και από που πηγάζει αυτή η εικαζόμενη (ακόμη) "ανάγκη για αλληλεγγύη";
Μήπως στο ότι επί αιώνες τα (βασικά) Ορθόδοξα Πατριαρχεία (μαζί με το Οικουμενικό) εδράζονται και εγκαταβιώνουν σε ισλαμοκρατούμενα εδάφη κι ως εκ τούτου έχει αναπτυχθεί κι ένα διαχρονικό κλίμα τύπου "συνδρόμου της Στοκχόλμης";
Ή μήπως στους "ψίθυρους" που εκτοξεύονται από διάφορες πλευρές (και το ισλάμ βεβαίως) αναφορικά με την "ανάλογη βιαιότητα της Παλαιάς Διαθήκης";
Ως εκ τούτου κι εφόσον υπάρχουν κι εκεί ανάλογες βίαιες προτροπές για "σφαγή αλλοδόξων/αλλοθρήσκων", εάν επικρατήσει μια "επίσημα αποδεκτή" πολεμική κατά του "βίαιου τμήματος του κορανίου" τότε αναπόφευκτα θα μετεξελιχθεί και σε ανάλογη επίθεση κατά του παλαιοδιαθηκικού τμήματος του Χριστιανισμού σε επόμενη φάση...
Αν και δεν υφίσταται κάτι τέτοιο από τη στιγμή που ο Ιησούς με τον αφορισμό της "βίας και της εκδικητικότητας" ουσιαστικά πέταξε στην λήθη και στον κάλαθο των αχρήστων κάθε τμήμα της Παλαιάς Διαθήκης που περιέχει τέτοιες βίαιες εντολές...
(Αλλά περισσότερα σε επόμενο εστιασμένο επ' αυτού του θέματος σημείωμα...)
Τι έχουν αλήθεια να πουν γι' αυτό το "ενδεχόμενο" οι Ορθόδοξοι Αρχιερείς που "βλέπουν" το φονικό ισλάμ και "επιμένουν" να το στηλιτεύουν καιρό τώρα;
Και αναφέρομαι σε αυτούς που "επιμένουν" και όχι σε αυτούς που "υπαναχώρησαν" και άρχισαν κι αυτοί πρόσφατα να υποστηρίζουν το ισλάμ, να διατείνονται πως δεν υπάρχει κακό ισλάμ, να λένε δε μέχρι και πως όπου κυριάρχησε το ισλάμ επί αιώνες ήταν "ανεκτικό" (οι σφαγές των χριστιανών και το παιδωμάζωμα ήταν μάλλον "ένδειξη ανεκτικότητας") και να μιλάνε για "ζήτημα ερμηνείας" των χωρίων του κορανίου...
περισσότερα στο
(Πρέπει να αναρωτηθούμε όμως: "γιατί άραγε υπαναχώρησαν";)
Παρόμοια προφανώς κατάσταση ισχύει και στο ισλάμ...
Από την μια οι πιστοί του παρακινούνται να μελετούν το κοράνι κι από την άλλη από θεολόγους του επισείεται ο κίνδυνος των λάθος ερμηνειών σε περίπτωση ατομικής μελέτης...
Με μια διαφορά όμως μεταξύ των δύο θρησκειών...
Όπως ειπώθηκε και στα προηγούμενα σημειώματα, στην ορθοδοξία / Καινή Διαθήκη δεν υπάρχει προτροπή «σκότωσε τους άπιστους/αλλόθρησκους»....
Στο κοράνι υπάρχει και μάλιστα ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ...πιο σαφής δεν γίνεται....
Ακόμη δηλαδή και ο πιο εμβριθής (ισλαμιστής) θεολόγος/ιμάμης/μελετητής/ερμηνευτής του κορανίου, όσο και να προσπαθήσει δεν θα καταφέρει να κάνει το μαύρο άσπρο...
Όπως και να το κάνεις, το ΣΚΟΤΩΣΕ σημαίνει ΣΚΟΤΩΣΕ....
Πήγαν δε να το καλύψουν λέγοντας πως «ναι, μεν υφίσταται η τζιχαντ και η υποχρέωση του πιστού να πολεμήσει για το ισλάμ αλλά μόνον στα πλαίσια ενός Δίκαιου Πολέμου και όχι στα πλαίσια της τρομοκρατίας....πως μόνον νόμιμη κυβέρνηση του ισλάμ μπορεί να εξαπολύσει έναν τέτοιον πόλεμο και όχι ο οποιοσδήποτε σείχης ή ιμάμης....»
Ατυχής η προσπάθεια να γίνει το άσπρο μαύρο...
Δηλαδή, όταν στην ισλαμική ιστορία τόσοι και τόσοι μουσουλμάνοι επίδοξοι ηγέτες του χαλιφάτου εξεγέρθηκαν ενάντια ο ένας στον άλλον σηκώνοντας ΟΛΟΙ τα λάβαρα της τζιχάντ και του ιερού πολέμου, ποιός απ’ όλους είχε το δικαίωμα να το πράξει αυτό;
Ένας εξεγερμένος που έχανε, σαφώς θα άκουγε και τον ανάλογο ψόγο μετά θάνατον (ο τρομοκράτης που τόλμησε να πάρει τα ανίερα όπλα εναντίον του Ιερού Χαλίφη, κλπ)....
Όταν όμως κάποιοι απ’αυτούς κατόρθωναν να επικρατήσουν;
Αίφνης, η ανίερή τους προσπάθεια στεφανώνονταν με τις δάφνες του νόμιμου Ιερού Πολέμου...
Για να μην πάμε και πολύ βαθιά στην ιστορία, να θυμηθούμε εδώ την εξέγερση των Αράβων κατά του νόμιμου Οθωμανού Χαλίφη (βλ. Λώρενς της Αραβίας);
Να θυμηθούμε και την κατοπινή εξέγερση του Κεμάλ Ατατούρκ κατά του «νόμιμου Σουλτάνου/Χαλίφη» που για λόγους πολιτικής επικοινωνίας την έντυσε και με τον τίτλο "τζιχάντ";
Όσο ήταν ο παράνομος εξεγερθείς, ήταν το μαύρο πρόβατο...
Όταν νίκησε, ξαφνικά του πρότεινε το διεθνές ισλάμ να πάρει και τον τίτλο του Μεγάλου Χαλίφη...άλλο αν αυτός δεν το αποδέχτηκε και το κατάργησε...
Εν ολίγοις, ο σημερινός σείχης/τρομοκράτης που εξαπολύει τζιχάντ, αύριο μπορεί να είναι ηγέτης ενός μεγάλου ισλαμικού κράτους (όπως πχ έγινε με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους της Αιγύπτου που για έστω μικρό χρονικό διάστημα κυβέρνησαν την Αίγυπτο – μεταξύ Μουμπάρακ και Σίσσι)...
Οπότε, καταρρίπτεται κι αυτό το φτηνό ευφυολόγημά τους...
Συμφωνεί δε συμφωνεί το κάθε ισλαμικό θεολογικό πανεπιστήμιο ή τζαμί, στην πράξη ο οποιοσδήποτε σεΐχης/ιμάμης όποτε θέλει κηρύσσει τζιχάντ και την επισφραγίζει με το αίμα αθώων αντιπάλων - αλλόθρησκων και μη - αλλά και κομμάντος αυτοκτονίας που χύνεται άφθονο κάθε φορά...
Επιμένουν επίσης – οι καλεσμένοι (σαλαφιστές) θεολόγοι του Σρόιτερ – να λένε πως μια άλλη «ισλαμική παιδεία» θα προσέφερε ένα άλλο καλύτερο ισλάμ...
Λες και αυτή η «καλύτερη ισλαμική παιδεία» θα μπορούσε να κάνει πως δεν βλέπει το (σχεδόν μισό) φονικό τμήμα του κορανίου...
(περισσότερα στο
Αλλά επ’ αυτού θα επαναλάβουμε απλώς την σχετική νύξη του προηγούμενου σημειώματος:
«....Υπάρχει όμως ένα εξίσου μεγάλο τμήμα του κορανίου όπου η ΕΝΤΟΛΗ ΘΑΝΑΤΟΥ των αλλόθρησκων είναι ΞΕΚΑΘΑΡΗ...
Υπάρχει, δηλαδή, ένα εξίσου μεγάλο τμήμα του κορανίου όπου η ΕΝΤΟΛΗ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΙΣΛΑΜ μέσω του ΞΙΦΟΥΣ και του ΘΑΝΑΤΟΥ των αλλόθρησκων είναι ΞΕΚΑΘΑΡΗ....ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ...
Κι όμως, η αντίδραση του διεθνούς ισλάμ ενάντια στα «φονικά αίσχη εκτεταμένων τμημάτων των πιστών του» είναι από ανύπαρκτη έως χλιαρή.
Ούτε λόγος βεβαίως για την κριτική του ισλάμ κατά αυτού του φονικού τμήματος του κορανίου.
Εάν έβγαιναν τα Ιερατεία και τα Θεολογικά πανεπιστήμιά τους και αφαιρούσαν (ναι, ΑΦΑΙΡΟΥΣΑΝ, έλεος πια, δεν βρισκόμαστε στα 700 μΧ!!!) από το κοράνι τα σχετικά «φονικά» αποσπάσματα, τότε, ναι, σε αυτό που θα έμενε θα μπορούσε να απονεμηθεί το «ελαφρυντικό της ερμηνείας»...
Τότε θα μπορούσε να είναι θέμα της «ισλαμικής εκπαίδευσης», το «τι ερμηνείας ισλάμ» θα προωθήσουν στα θεολογικά/εκπαιδευτικά τους συστήματα οι ισλαμικές χώρες, το «τι παιδείας και ερμηνευτικής συνείδησης», το τι συμπεριφοράς μουσουλμάνους θα παράγουν χρησιμοποιώντας ως «πρίσμα εκπαίδευσης» την «κατάλληλη ειρηνική ερμηνεία» των διφορούμενων χωρίων του κορανίου...
...όπως ακούστηκαν να λένε οι «εγχώριοι υποστηρικτές» του ισλάμ...επιχειρώντας να δικαιολογήσουν τ’...αδικαιολόγητα...
Είπαν εν ολίγοις πως «μια άλλη ερμηνεία» των σχετικών σημείων του κορανίου (πιο «κόσμια»;) θα έλυνε το πρόβλημα...
(και ξεχνώντας – μάλλον «τεχνηέντως», καθώς τους είναι πασίγνωστο - πως και μόνον να εγερθεί τέτοιο θέμα μέσα στους κόλπους της ισλαμικής θρησκείας θεωρείται θανάσιμο έγκλημα...περισσότερα δείτε εδώ http://aegeanhawk.blogspot.gr/2015/11/blog-post_24.html )
«Σκοτώστε τους εχθρούς σας – τους «άπιστους» - παντού όπου τους βρίσκετε...», Κοράνι, σ.191, κεφ.2 (δηλαδή, κύριοι καθηγητάδες και κληρικοί, πως αλλιώς να ερμηνεύσεις αυτό το «σκοτώστε»; Σκοτώστε σημαίνει «ΣΚΟΤΩΣΤΕ», ΣΩΣΤΑ; Την «αγάπη» του Ισλάμ που την βρήκατε και τους στηρίζετε με τόσο πάθος;)
Κοράνι και Πόλεμος...(ώστε το Κοράνι δεν λέει πουθενά "ΣΚΟΤΩΣΤΕ τους άπιστους/αλλόθρησκους", έτσι;) του Γ.Β. Τσούπρα, Δρ. Θεολογίας – Καθηγητού
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου