Οι σεισμοί της Κεφαλονιάς του 1953. Ιστορικό, μαρτυρίες, video

http://klassikoperiptosi.blogspot.gr/2014/02/1953-video.html

12 Αυγούστου 1953: Καταστροφικός σεισμός πλήττει τα Επτάνησα, με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους 871 άνθρωποι, να τραυματιστούν 1690 και να μείνουν άστεγοι 145.052.
Ζάκυνθος, Κεφαλονιά και Ιθάκη θα ισοπεδωθούν σχεδόν εξ ολοκλήρου.....

 

Το ιστορικό των σεισμών

Ο πρώτος σεισμός θα γίνει την Κυριακή, 9 Αυγούστου του 1953, με επίκεντρο τον
Σταυρό της Ιθάκης. Το μέγεθός του θα είναι 6.4 βαθμοί της κλίμακας Ρίχτερ.
Ο δεύτερος, μεγέθους 6.8, σημειώνεται στις 11 Αυγούστου και θα ακολουθήσουν δέκα μετασεισμοί την ίδια μέρα, οι μεγαλύτεροι των οποίων θα έχουν μέγεθος 5.3 και 5.1.
Την Τετάρτη, 12 Αυγούστου του 1953 ένας ισχυρός σεισμός μεγέθους 5.2 θα αποτελέσει το προμήνυμα για την καταστροφή που πρόκειται να ακολουθήσει.
Ο επόμενος μεγάλος σεισμός που γίνεται την ίδια μέρα θα έχει μέγεθος 7.2 και θα είναι ο καταστροφικότερος στην ιστορία της Κεφαλονιάς και ένας από τους καταστροφικότερους σεισμούς που έζησε ποτέ η Ελλάδα. Η έντασή του προσδιορίστηκε ως Χ+.



Η Κεφαλονιά, η Ζάκυνθος και η Ιθάκη, που είχαν ήδη υποστεί σοβαρές ζημιές από τους προηγούμενους σεισμούς θα ισοπεδωθούν σχεδόν ολοκληρωτικά: 27.659 από τις 33.000 οικοδομές κατέρρευσαν, 467 μόνο σώθηκαν (κυρίως στη βόρεια Κεφαλονιά, στην περιοχή της Ερίσου), ενώ οι υπόλοιπες υπέστησαν σοβαρές ή ελαφρύτερες ζημιές.
Στη Ζάκυνθο, την καταστροφή συμπλήρωσε η μεγάλη πυρκαγιά που ξέσπασε στην πρωτεύουσα του νησιού. Ο  συνολικός αριθμός των νεκρών ανήλθε σε 455, των αγνοουμένων σε 21 και των τραυματιών σε 2.412.
Ένας υπέροχος και ζωντανός νησιωτικός πολιτισμός θάφθηκε κάτω από τα συντρίμμια που άφησαν οι σεισμοί.



Ο πληθυσμός των νησιών άλλαξε δραματικά. Η κυβέρνηση, υπό τον φόβο ερήμωσης, απαγόρευσε την εγκατάλειψη των νησιών αλλά παρόλα αυτά χιλιάδες κάτοικοι διέφυγαν τρομαγμένοι και απελπισμένοι με κάθε μέσο προς την ηπειρωτική Ελλάδα.  
Σημαντική ήταν η διεθνής βοήθεια που προσφέρθηκαν από πολλές χώρες προς τα δοκιμαζόμενα νησιά του Ιονίου. Το ελληνικό κράτος έμοιαζε να μην μπορεί να ανταποκριθεί με αποτέλεσμα ειδικά η Κεφαλονιά να αποστερηθεί μετά τους σεισμούς το σημαντικότερο και δημιουργικότερο κομμάτι του πληθυσμού της μέσω της μετανάστευσης.

Μία μαρτυρία

Απόσπασμα από το βιβλίο «Πορεία προς τον 21ο αιώνα».
Πηγή: kefalonitis.com
Κυριακή 9 Αυγούστου του 1953. Ψάλτες δεξιός Γερασιμάκης Κουταβάς, αριστερό στασίδι Νίκος Κανελόπουλος. Βρισκόμαστε στο σημείο της ακολουθίας που ο Γερασιμάκης ψάλει το «οι τα Χερουβίμ…» μόπου μια σεισμική δόνηση μεγάλης διάρκειας έκανε τους πολυελαίους να χορεύουν τον τρελό της καταστροφής ρυθμό, το κτίσμα του ναού να τρέμει με κίνηση ταλαντευόμενη και βίαια και το εκκλησίασμα σύξυλο, να ακούει τον τρομακτικό θόρυβο από την πτώση των κορνιζών των κτιρίων. Ο παπά–Γιάννης τρομαγμένος στην πύλη εθεώρει την επερχόμενη θύελα άναυδος.
Αφού το κακό σταμάτησε, τέλειωσε τη λειτουργία διαβαστά και αφού έκλεισε το ναόν εξήλθε. Aντικρύζοντας το δρόμο ανατρίχιασε από το θέαμα που αντίκρυσε. Μπαλκόνια, κεραμμίδια, ατσούπια, κορνίζες ατάκτως και βιαίως εριμμένα στον δρόμο, άλλα να κρέμμονται σα σάβανα, άλλα πεσμένα να φράσουν το διάβα. Περάσαμε τον δρόμο εν τάχει και μπαίνοντας σε πλατεία και λεωφόρο, αντικρύσαμε κόσμο συγκεντρωμένο, πούχε το φόβο συνοδό και στις ψυχές διάχυτη την λύπη. Πλησιάζοντες το σπίτι, καταλάβαμε πως είχε υποστεί σοβαρές ζημιές, μα μη έχοντας που αλλού να πάμε μείναμε, με τη σκέψη, αν συμβεί νέος σεισμός να πεταχτούμε γρήγορα στον κήπο. Λάθος μεγάλο η αντίληψή μας.
Η ζωή από κείνη τη στιγμή άλλαξε για όλο τον κόσμο. Οι άνθρωποι αλάλιασαν, άλλοι γινήκανε αλλόφρονες, άλλοι έχασαν τον εαυτό τους. Δεν ήταν τίποτα όπως πρώτα, ούτε μέσα μας, ούτε όξου μας, μήτε στις συμπεριφορές μας. Ο φόβος στην προσμονή του χειρότερου είχε κυριαρχήσει. Τόβλεπες στη φύση στα ζώντανά παντού. Η αποφυγή των στενών δρόμων και η προτίμηση των ανοιχτών χώρων, ήτανε κυριαρχούν συναίσθημα. Κατήντησε κουβεντιάζοντας να παπαγαλίζουμε τα ίδια και τα ίδια, γίναμε ειδικοί, μιλούσαμε γιατί έπρεπε να μιλούμε, κι όχι γιατί γνωρίζαμε τι λέγαμε. Είμαστε σε παραλογισμό. Οι ζημιές στην πόλη σημαντικές. Η πολιτεία είχε στείλει έναν Υπουργό για μια πρώτη εκτίμηση της κατάστασης. Μα καταστροφές είχαν γίνει και σε άλλα κομμάτια του νησιού, Ιθάκη και Σάμη και Εληό και Παλική.

Πέρασε το βραδινό της Κυριακής και η Δευτέρα ήσυχα, χωρίς δονήσεις, χωρίς διαταραχή του ύπνου μας. Την Τρίτη το χάραμα όμως κατά τις 5 τοπική ώρα, άρχισε η γη να κουνιέτε δυνατά, λες κι ήθελε να ξεράσει τα σωθικά της, κι απάνω σ’ αυτή τη στιγμή πετάχτηκα από το κρεβάτι και τρέχοντας μέσα στο σαλόνι, κρατούσα με φωνές πατέρα μάνα κι αδέλφια νάμαστε όλοι μαζί, παρακολουθούντες την καταστροφή, ανήμποροι και μικροί για να επηρεάσουμε το θεριό πάνω στου θυμού του την έξαρση. Η προσευχή και οι επικλήσεις, όσες κι αν ήτανε δε φτάνανε στο Θεό κείνες τις ώρες.
Αφού τέλειωσε η μάνα γη τον θυμό της, κοιταχτήκαμε στο θαμπό φως του χαράματος, για να διαπιστώσουμε πως ήμασταν ολάσπροι από την σκόνη, μα και γιατί δεν είχαμε μέσα μας αίμα ζεστό, είχε παγώσει, κυκλοφορώντας αδύνατα σε οργανισμούς, υποστάντας βαρύ το σοκ. Το σπίτι σαραβαλιάστηκε, είχε καταστεί ετοιμόρροπο πλέον, όπως και άλλα σπίτια της γειτονιάς. Όποιος έμπαινε μέσα κινδύνευε την ζωή του, έτσι μέναμε στο ύπαιθρο στον κήπο μας, που παρείχε τουλάχιστον την ουράνιο κάλυψη. Αργότερα μετακομίσαμε απο την πεσμένη λιθιά στης Μαριγούλας της Μενάγενας στον κήπο της, που οι πορτοκαλιές της πρόσφεραν λίγη ισκιάδα. Για την ιστορία κάποιο αγκωνάρι έκανε βίζιτα στο μαξιλάρι μου, είπα στάθηκες τυχερός που πετάχτηκες νωρίς.
Σεισμική μέρα δεύτερη. Η πολιτεία ειχε μισοσαραβαλιαστεί. Σπίτια και μέγαρα με ρωγμές, άλλα μισοδιαλυμένα, μπαλκόνια στους δρόμους, με στενά μπλοκαρισμένα από τα μπάζα, μαντρότοιχοι είχαν σωριαστεί, ρήγματα σε δρόμους και πεζόδρομους, αρκετά δέντρα είχαν ξεριζωθεί, στέγες έχασκαν και κεραμίδια στους δρόμους διάσπαρτα. Το Λιθόστρωτο δρόμος τσάκα, χωρίς άνθρωπο να τον περιδιαβένει με την ντουγάνα διαλυμένη, και τις λαμαρίνες να χάσκουν, άλλες πεσμένες κάτω κι άλλες να κρέμμονται. Ατμόσφαιρα θολή, αχαρακτήριστη, γιομάτη πιότερο φόβο και αγωνιώδη αναμονή για το χειρότερο, ναι για το χειρότερο, πού φάνταζε άγνωστο. Ύστερα από όλο τούτο το κακό, την καταστροφή δηλαδή που υπέστημεν, είναι δυνατό να περιμένεις κι άλλα; Ναί περίμεναμε το ακόμα χειρότερο, το πιστεύαμε πως θάχουμε καταστροφή. Ήτανε συνειδησιακή πεποίθηση εμπεδωμένη μέσα μας.
Ημέρα Τετάρτη Αυγούστου 12 γιορτή του Αγίου Σπυρίδωνα των Κερκυραίων. Ενισχύσεις Χωροφυλακής είχαν φτάσει από την Ελλάδα. Το πλοίο της γραμμής «Τόγιας» βρισκόταν στο λιμάνι. Ο Υπουργός στην πλατεία. Φοβισμένες ομάδες ανθρώπων συζητούσαν τα συμβαινόμενα. Το μέγαρο ήταν άδειο από υπαλλήλους, πλην των της τηλεφωνίας, που είχαν διαταχθεί να παραμείνουν εκτελώντας το καθήκον. Μα για ποιό καθήκον μιλούμε, οταν οι γραμμές υπολειτουργούν ή και καθόλου; Ένα αίσθημα παράξενης αναμονής, φόβου και απόγνωσης είχε φωλιάσει σε κάθε ζωή. Τα μαντάτα από τα χωριά του νησιού ηταν άσχημα. Νεκροί, τραυματίες, χωριά καταπλακωμένα από τους βράχους των βουνών, δρόμοι σχισμένοι, ανοίγματα στο έδαφος καταστροφή παντού. Εκείνες τις ώρες τίποτα δε μπορούσε να εκτιμηθεί. Από τους προηγούμενους σεισμούς είχε διακοπεί κάθε επικοινωνία, πληροφορίες μόνον δια ζώσης κυκλοφορούσαν. Ηλεκτρισμός δεν υπήρχε. Ένας ασύρματος στην κεντρική πλατεία κρατούσε την επαφή με τον έξω κόσμο. Χρόνος γεμάτος αγωνία και δέος.
Σαν και ήλθε το πλήρωμα του χρόνου «ώρα 11 και 20 λεπτά», ο ανθρώπινος νους δε μπορεί να φανταστεί το ανακάτωμα της γης μας, το τι γινόταν γύρω μας και αποκάτουθέ μας. Όλο το έδαφος ταλανιζόταν σ’ ένα τρομερό χορό ΖΙΚ-ΖΑΚ με επιταχυνόμενη παλινδρόμηση με τα κτίρια να χορεύουν να κρέμονται και μετά να πέφτουν καταγής, ή και τόνα πάνω στ’ άλλο, μέσα σε ανατριχιαστικούς τριγμούς, άλλα να χάνονται μέσα από τα θεμέλια, οι δρόμοι να σκίζονται, οι βράχοι των βουνών να κυλούν με δαιμονισμένη ταχύτητα στη θάλασσα, τα δέντρα της λεωφόρου να ξεριζώνονται, να νοιώθεις τη γη κινούμενη χωρίς σταματημό. Ισορροπία δεν ήταν δυνατό για να κρατηθεί, στηρίχτηκα από τα χέρια σε δυο χωροφύλακες που βρεθήκανε κοντά μου στη μέση της λεωφόρου, κι έξω από την Εμποροναυτική σχολή. Αμάθητοι από τέτοια συντέλεια φωνάζανε Θεέ μου-Θεέ μου. Και σαν να μην έφτανε ο χορός, μια νέα σεισμική ιδιοτροπία μας έφερνε στα χαμηλά οπότε νοιώσαμε πως βυθιζόμαστε για να μας ανεβάσει ψηλά, νέα παλινδρόμηση πάνω-κάτω και ξανά μείναμε ψηλά. Το ανεβοκατέβασμα τούτο χωρίς υπερβολή θάτανε 50 πόντοι.
Μονομιάς όλα ησύχασαν. Νεκρική σιγή επεκράτησε που φάνηκε περίοδος μεγάλη. Βρεθήκαμε σε μιά λανθάνουσα κατάσταση ύπαρξης και μη ύπαρξης, με τη γη μας ανεβασμένη κατά 0,60 εκατοστά του μέτρου. Μια περίεργη σιωπή κι ένα σκοτάδι που δάχτυλο δεν ατένιζες. Αφού πέρασε ο μπουχός πούχε κλείσει στήθος, λαιμά και όραση κι ατένιζες σιγά-σιγά το σύθαμπο στα δύο – τρία – τέσσερα μέτρα, αντιλαμβανόσουν την καταστροφή που σε τριγύριζε. Δεν υπήρχε πολιτεία, όλα ερείπια, όλα φλάτ. Αυτές τις τραγικές στιγμές ζούσε το προσωπικό του ασυρμάτου της πλατείας, όταν εξέπεμπε το SOS που συνελάμβαναν τα πολεμικά καράβια του Israel. Η ακοή μας δεν ακουόταν κι αν ακουόταν έμοιαζε σαν απόμακρη, λες και ήσουνα κάπου αλλού, σε κάποιο άλλο κόσμο μακριά, ανάμεσα σε ζωή και το πάρα-πέρα.
Πέρασαν λεπτά για να συνέλθω και να χωνέψω την τραγικότητά μας. Σκιές πούμοιαζαν ανθρώπινες φώναζαν ονόματα με κραυγαλέες φωνές, που νιαουριστά ακουγόντουσαν. Μια πόλη που κάθισε βίαια κάτω, με τα συντρίμμια της να αιωρούνται, λες κι ήτανε παλιόπανα μπουγάδας, τοπίο Δαντικής φαντασίας. Πάνωθε ο ήλιος έσμιγε τον τόπο κι αναρωτιόταν «έχασα την τροχιά μου;» Τι συμφωνία μακάβριας αλλαγής είναι τούτο που αντκρύζω; Η σχολή συνετρίβη σαν τραπουλόχαρτο, η πτώση της μου έφραξε το δρόμο προς τον κήπο, εκεί που είχα αφήσει τους δικούς μου και των οποίων την τύχη αγνοούσα. Πήρα την απόφαση να ανεβώ τα ερείπια της οδού Δαυή για να φτάσω στον κήπο. Από Θεού πρόνοια όλοι ήσαν παρόντες. Και οδυρόμενοι. Οδηγηθήκαμε στο μικρό βουναλάκι, γιατί ήθελα να βλέπω ορίζοντα και γιατί δεν εμπιστευόμουν τη θάλασσα. Η γη μας συνεχώς έτρεμε, συνηθίσαμε να λέμε πως είναι μετασεισμοί.
Ταλαιπωρημένοι αφού πέρασε το απόγιομα στο ύπαιθρο, κατεβήκαμε στο χωράφι των Σκλαβουνάκηδων με σκοπό να διανυκτερεύσουμε εκεί. Ήτανε κι άλλοι γειτόνοι στα ίδια χάλια με μας, ήτανε κι οι πλούσιοι της γειτονιάς μας στα ίδια χάλια με μας, ο σεισμός ισοπέδωσε τις κοινωνικές μας διακρίσεις, ένα καθεστώς του Αργοστολιού που καλλιέργηθηκε από τη Βενετοκρατία. Πήρα την αδελφή μου και πήγαμε στο ερείπιο μας, ο φόβος χάθηκε, το κακό ειχε συντελεστεί, με σκοπό να πάρουμε κουβέρτες και σκεπάσματα για τη νύχτα. Όντως πήραμε ο,τι μπορέσαμε να βγάλουμε. Τον Αύγουστο είναι ευχάριστος ο ύπνος στην ύπαιθρο, μα όχι υπό τέτοιες συνθήκες. Εμείς είχαμε το θλιβερό προνόμιο να καταστραφούμε, νάχουμε τη γή μας να τρέμει όλη νύχτα, κι από πάνω μας θωρούσαμε με δέος το απόλυτο χάος. Κοντά μας κλάμμα και οδύνη για τους χαμένους μας ανθρώπους, φίλους, γνωστούς, συγγενείς, γειτόνους. Έτσι καθιστοί και μισοκοιμισμένοι, χορεύαμε στους ρυθμούς των μετασεισμών, προσμένοντας το φως της επόμενης μέρας.

Είχαν δεν είχαν περάσει πέντε – έξι ώρες, μπαίναμε στο χάραμα πια, που ακούστηκε από τη μεριά του Μέτελα θόρυβος από μηχανές πλοίων. Ο θόρυβος και μόνον αυτός, δημιούργησε μέσα μας αγαλλίαση, δυνάμωσε την πίστη πως δεν είμαστε μόνοι, να πως κάποιοι μας άκουσαν, κάποιοι ήλθαν. Ύστερα από λίγο ατενίζαμε ξένες μελαχροινές σιλουέτες να μας μιλούν σε ακαταλαβίστικη γλώσσα, να μας δίνουν νερό, γαλέτα και σοκολάτες και προφανώς να μας λένε κουράγιο. Ήτανε το ναυτικό του Ισραήλ που πήρε το σήμα του ασυρμάτου της πλατείας. Ναι ήτανε τα παιδιά του Ισραήλ που έφτασαν πρώτοι να δώσουν σε μας την ελπίδα. Ποτέ δεν ξέχασα το γέννημα της ελπίδας που πήρα από την παρουσία τους. Το Αργοστόλι εκτίμησε την προσφορά ονομάζοντας τον δρόμο που ανέβηκαν «οδός Ισραήλ». Με το που ξημέρωσε και αντικρύζοντας την καταστροφή, βοήθησαν σε διανοίξεις δρόμων, σε ανατινάξεις επικινδύνων κτιρίων, σε διασώσεις παγιδευμένων, σε μεταφορές τραυματιών στην Πάτρα, εδωσαν οτι είχαν νερό και θάρρος για την ζωή. Τέτοιες προσφορές σε τέτοιες δύσκολες ώρες δεν ξεχνιούνται τις γράφουν η Ιστορία οι άνθρωποι και τα βιβλία.
Την άλλη μέρα γιομισε ο κόλπος του Λειβαδιού πολεμικά πλοία. Βρεττανοί, Ιταλοί, Γάλλοι, Αμερικανοί έσπευσαν να βοηθήσουν τον κόσμο των νησιών. Άρχισε επιχείρηση διάσωσης των τραυματιών από ελικόπτερα και σκαπανείς. Αυτοί με τα ειδικά σκυλιά τους έσωσαν πολλές ζωές. Μπήκε στον κόλπο και το Φραγκλίνος Ρούσβελτ που με τη δύναμή του έδωσε από εναέρια μεταφορά ασθενών και τραυματιών σε νοσοκομεία της Πάτρας, μέχρι ψωμί και φαϊ για όλο το νησί. Ήλθαν και οι Έλληνες από τον Πειραιά με στρατό Υπουργό και διατάγματα… Σημαντική η προσφορά της ελληνικής πολιτείας. Φάνηκαν και οι Βασιλείς για να τονώσουν το ηθικό του κόσμου.
Ένα κυρίως μέλημα είχαν οι αρχές μας «να κρατήσουν τον κόσμο στα νησιά, να μη δημιουργηθεί προσφυγικό θέμα στην κυβέρνηση που μόλις ανέπνεε από την περιπέτεια του ανταρτοπολέμου». Έτσι μπήκαν περιορισμοί στη μετακίνησή μας και από την άλλη ιδρύθηκε Υφυπουργείο στο Αργοστόλι με απεριόριστες εξουσίες περί την ανοικοδόμηση. Εξεδώθησαν διατάγματα που κατά παρέκκλιση των κειμένων διατάξεων έδιδαν εξουσίες στον Υφ/ργό για ενέργειες που σκοπούσαν στην άμεση πρόχειρη στέγαση των κατοίκων.
Έφτασαν εταιρείες από Αθηνών ο «κύκλος» και ο ¨Αρχιμήδης» με γερανούς, μηχανήματα, μπουλντόζες και ειδικευμένους εργάτες για έργα που επρόκειτο να γίνουν. Παράλληλα είχαμε κατακλυστεί από χιλιάδες εργάτες για ανεύρεση εργασίας. Ήθελα νάξερα πόσες εκατοντάδες ή και χιλιάδες έμειναν έκτοτε στο νησί σαν κάτοικοι, κι ακόμη πόσες χιλιάδες Κεφαλλήνες πήραν την οδό της διαφυγής, με αποτέλεσμα την πληθυσμιακή αλλοίωση. Ετσιθελικά συνέβησαν πολλά τότες. Ήλθαν και Γιουγκοσλάβοι με λυόμενα και Ανατολικογερμανοί με δείγματα λυομένων κατοικιών. Μέσα σ’ αυτή την κοσμοχαλασιά κυκλοφόρησε και η ρίμνα πως «ο σεισμός ήταν για πολλούς σωσμός». Δουλειές πολλές και χρήμα άφθονο παντού. Η διεθνής αλληλεγγύη ήταν δυναμική και συγκινητική.

Video από το αρχείο της ΕΡΤ για τους σεισμούς του 1953

Video για τους σεισμούς από βρετανικά επίκαιρα

 

THE IONIAN ISLANDS HISTORY - THE EARTHQUAKES OF 1953 Φωτογραφίες απο την Κεφαλλονιά μετά το σεισμό του 1953. Δημιουργία Video απο Γιώργο Κωνσταντάτο για το αρχείο το Σύλλογο Κεφαλλονιτών Αργυρούπολης Σύνταξη/επιμέλεια: Κεφαλονίτικα Νέα Φώτο: Οι περισσότερες φωτογραφίες είναι από τη σελίδα http://kostasfragkias.blogspot.gr
kefalonitikanea.gr

Η ώρα της Νέας Τάξης για την Κύπρο (2). (Του Τάκη Φωτόπουλου)

http://www.hassapis-peter.blogspot.gr/2014/02/2_16.html

Πριν 10 ακριβώς χρόνια, σε άρθρο με τον ίδιο τίτλο στη στήλη αυτή (“Ε”,17/4/2004), έγραφα ότι η διαδικασία για την επιβολή του σχεδίου Ανάν, δηλαδή του σχεδίου της υπερεθνικής ελίτ (Υ/Ε) που στόχευε στην επιβολή της Νέας Τάξης στην περιοχή, είχε εισέλθει σε κρίσιμη φάση με το δημοψήφισμα. Μια διαδικασία που άρχισε το 1960, με τις συμφωνίες Ζυρίχης-Λονδίνου που επέβαλε η αποικιοκρατική Βρετανία, με...

την συναίνεση της Δύσης, οι οποίες οδήγησαν σε εθνικιστικές συγκρούσεις μεταξύ των δύο κοινοτήτων και παρ’ ολίγον Τουρκική εισβολή το 1964 που αποσόβησε η κραταιά τότε Σοβιετική Ένωση.

Όμως, το σχέδιο του αρχι-εγκληματία Αμερικανό-σιωνιστή Κίσινγκερ για την διχοτόμηση του νησιού είχε ήδη μπει σε εφαρμογή και ολοκληρώθηκε με την απόπειρα της Χούντας Ιωαννίδη για ένωση και την συνακόλουθη Τούρκικη εισβολή, με τις Αμερικανικές ευλογίες. Από τότε, τέθηκε σε κίνηση η διαδικασία για την ντε γιούρε αναγνώριση και νομιμοποίηση της διχοτόμησης, όπως επιδίωκε η Υ/Ε. Όπως τόνιζα τότε, απώτερος στρατηγικός στόχος ήταν η πλήρης ενσωμάτωση του Κυπριακού λαού στη Νέα Διεθνή Τάξη της καπιταλιστικής παγκοσμιοποίησης που εξασφαλίζει την οικονομική και πολιτική κυριαρχία, καθώς και την εκμετάλλευση των πλουτοπαραγωγικών πηγών της περιοχής από την υπερεθνική και τις ντόπιες ελίτ. Το Σχέδιο Ανάν δεν ήταν παρά  η απόπειρα νομιμοποίησης των κεκτημένων με την ωμή βία, με τη «βούλα» μάλιστα της λαϊκής επιδοκιμασίας, ώστε να εξασφαλίζεται και η εξαπάτηση των λαών για τον δήθεν δημοκρατικό χαρακτήρα της Νέας Τάξης .

Το ΟΧΙ της συντριπτικής πλειοψηφίας του Κυπριακού λαού δεν πτόησε βέβαια την Υ/Ε που ποτέ δεν εγκαταλείπει τους στρατηγικούς στόχους της, και αν η «δημοκρατία» που έχει στήσει κάποτε δεν ελέγχεται, όπως το 2004, απλά την αγνοεί. Το ίδιο άλλωστε έκανε συστηματικά η Ευρω-ελίτ που έφερνε πάλι και πάλι τα όποια σχέδια της απέρριπταν με δημοψήφισμα οι Ευρωπαϊκοί λαοί, μέχρι να τα ψηφίσουν! Όπως άλλωστε έγραφα μετά το θρίαμβο του ΟΧΙ, ‘δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Υ/Ε τελικά θα επιβάλει την θέλησή της να «νομιμοποιήσει» την διχοτόμηση του νησιού με κάποια παραλλαγή του Σχεδίου Ανάν, ιδιαίτερα αν καταφέρει, με την πολύτιμη βοήθεια της ρεφορμιστικής Αριστεράς στην Ελλάδα και την Κύπρο, να διασπάσει το μέτωπο του «όχι»’ (“Ε”, 15/5/2004).  

Σήμερα, έχουν δημιουργηθεί από την Υ/Ε οι τέλειες πολιτικές και οικονομικές συνθήκες για την οριστική «νόμιμη» διχοτόμηση της Κύπρου, με βάση ένα νέο τερατούργημα τύπου Ανάν. Μια διχοτόμηση που θα μετατρέψει μια εθνική μειονότητα, η οποία αντιπροσωπεύει λιγότερο από το 20% του Κυπριακού πληθυσμού (χωρίς τους μαζικά εισαχθέντες Τούρκους έποικους), σε «ισότιμη συνιστώσα» με την συντριπτική πλειονότητα του προτεινόμενου συνομοσπονδιακού κράτους. Πράγμα, βέβαια, που κανένας κυρίαρχος λαός δεν θα συζητούσε καν, εκτός αν είχε πίσω του  μια  κτηνώδη στρατιωτική εισβολή που είχε ήδη επιβάλλει την διχοτόμηση ντε φάκτο. Έτσι η Κύπρος θα χωριστεί σε δύο εθνοκαθαρμένα και αλληλομισούμενα προτεκτοράτα που επιφανειακά θα ελέγχουν οι κατά τόπους ελίτ, αλλά στην ουσία η υπερεθνική ελίτ. Δεν είναι λοιπόν περίεργο ότι καθοριστικό ρόλο για την έναρξη διαπραγματεύσεων σχετικά με το νέο σχέδιο Ανάν έπαιξε η γνωστή Αμερικανοσιωνίστρια υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Βικτόρια Νιούλαν, η οποία «συνελήφθη επ’ αυτοφώρω» προ ημερών να συνωμοτεί με τον Αμερικανό πρεσβευτή στην Ουκρανία για την μορφή της νέας κυβέρνησης στην χώρα, μετά την επικράτηση της «επανάστασης» που είχε οργανώσει και χρηματοδοτήσει η Υ/Ε!...

Έτσι, στο μεν πολιτικό επίπεδο, ενώ το 2004 ο Κυπριακός λαός είχε μια πατριωτική ηγεσία που τον εξέφραζε στην αντίστασή του στα σχέδια της Υ/Ε και είπε το μεγάλο ΟΧΙ, σήμερα ―με τις γνωστές μεθοδεύσεις που χρησιμοποιούν οι κοινοβουλευτικές Χούντες― Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι (κατά σύμπτωση!) ένα από τα πιο πιστά όργανα της Υ/Ε που αγωνιζόταν μανιωδώς υπέρ του Σχεδίου Ανάν, όταν ακόμη και το 61% του κόμματός του ήταν εναντίον του! Στην Ελλάδα, που στο μεταξύ έχει μετατραπεί σε κανονικό προτεκτοράτο της Υ/Ε, «κυβερνά» η κοινοβουλευτική Χούντα που διόρισε η ίδια ελίτ, (με «λαϊκή» βούλα, πάντα), ενώ όταν θα πρόκειται να γίνει το δημοψήφισμα πιθανότατα θα (συγ)κυβερνά («κατά σύμπτωση» πάλι) η  «Αριστερά» τύπου ΣΥΡΙΖΑ που το 2004, ως ΣΥΝ και διάφορες σημερινές συνιστώσες, χαρακτήριζε «εθνικιστικό» το ΟΧΙ του Κυπριακού λαού.

Έτσι, το νέο σχέδιο Ανάν μπορεί να αποκτήσει τώρα και την βούλα της πρώτης κυβέρνησης της εκφυλισμένης «Αριστεράς» στην Ελλάδα που θα ισχυρίζεται ότι, μέσα στην «οικογένεια» της ΕΕ, όπου θα είναι τώρα και τα δύο Κυπριακά προτεκτοράτα, θα αναπτυχθεί καλύτερα ο «ταξικός» αγώνας! Το ίδιο άλλωστε ισχυρίζεται και όταν αποκλείει την έξοδο της Ελλάδας από την ΕΕ, με βάση μια δήθεν «μαρξιστική» ανάλυση (που ευτυχώς δεν συμμερίζεται το ΚΚΕ), η οποία (κατά σύμπτωση πάλι) βολεύει τέλεια την Υ/Ε! Και αυτό, ενώ ένα αντί-ΕΕ τσουνάμι από πατριωτικά και εθνικιστικά κόμματα σαρώνει την Ευρώπη, στο οποίο όμως δεν μετέχει η δική μας πατριωτική «αριστερά» (π.χ. Άρδην), δήθεν  για να αντιμετωπίσουμε καλύτερα …την Τουρκική επιθετικότητα. Και αυτό, όταν τώρα είναι πια φανερό ότι η Τουρκική «επιθετικότητα» είναι τμήμα της επιθετικότητας της Υ/Ε και της Σιωνιστικής ελίτ.

Στο οικονομικό επίπεδο, η Υ/Ε επίσης δημιούργησε τις τέλειες συνθήκες για να περάσει το νέο σχέδιο Ανάν αφού, με την ένταξη της Κύπρου στο Ευρώ, το νησί όχι μόνο έχασε κάθε οικονομική κυριαρχία και μετατράπηκε σε κανονικό οικονομικό προτεκτοράτο όπως η Ελλάδα, αλλά και αναγκάστηκε να εκδιώξει ουσιαστικά τον Ρωσικό οικονομικό παράγοντα από την Κύπρο που δημιουργούσε κάποιο βαθμό ανεξαρτησίας από την Υ/Ε. Έτσι, τώρα οι Κύπριοι, που επανήλθαν και αυτοί όπως και οι Ελλαδίτες σε συνθήκες δεκαετίας 1950, ξέρουν πολύ καλά τι θα αντιμετωπίσουν αν ξανακάνουν το «σφάλμα» του 2004. Βέβαια, αυτο δεν αποκλείει τα απρόοπτα...

Πηγή:  inclusivedemocracy

Η Ιερά ΜΗΤΡΟΠΟΛΗ ΙΛΙΟΥ στο πλευρό των κατοίκων του Ωρωπού για τα διόδια!

http://olympia.gr/

Μετά την έντονη αντίδραση της Μητροπόλεως Κηφισίας, Αμαρουσίου και Ωρωπού για το φλέγον ζήτημα των νέων αυξήσων στα διόδια, θέση πήρε με ανακοίνωσή της και η γειτονική Μητρόπολη Ιλίου, Αχαρνών και Πετρουπόλεως.
Σε αυτήν αναφέρεται η πλήρης αντίθεση με τις αυξήσεις και μιλάει για διατάραξη της σταθερότητας και της γαλήνης στην περιοχή.
Αναλυτικά:
Η Ιερά Μητρόπολις Ιλίου, Αχαρνών και Πετρουπόλεως, σύσσωμη εκφράζει την ολόπλευρη και ολόθερμη συμπαράστασή της προς τους κατοίκους του Ωρωπού καθώς και της ευρύτερης περιοχής στον αγώνα και στις εκδηλώσεις διαμαρτυρίας τους κατά της αύξησης των διοδίων.
Ο Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης κ. Αθηναγόρας, ο ιερός κλήρος και ο ευσεβής λαός της Μητροπόλεώς μας αντιτίθενται στην επιβολή της νέας αύξησης με έντονη την πεποίθηση ότι η ανωτέρω ενέργεια, αφ’ ενός μεν θα έχει επώδυνες συνέπειες για τους κατοίκους, τους επισκέπτες και λοιπούς διερχομένους λόγω του δυσβάστακτου οικονομικά φορτίου που θα επωμισθούν, αφ’ ετέρου δε διαδοχικά θα εντείνει την διατάραξη της ήδη σοβαρά κλονισθείσας κοινωνικής γαλήνης και σταθερότητας.
http://dimofantis.blogspot.gr/

Κυπριακό: Ένας άλλος δρόμος (του Σταύρου Λυγερού)

http://olympia.gr/

Η επικείμενη κοινή ανακοίνωση των Αναστασιάδη και Έρογλου για την έναρξη των διαπραγματεύσεων επιβεβαιώνει με τα όσα προβλέπει για τη συνταγματική πτυχή, ότι το μόνο που οι Ελληνοκύπριοι μπορούν να περιμένουν από τη Γραμματεία του ΟΗΕ είναι σχέδια τύπου Ανάν. Στα σχεδόν σαράντα χρόνια των συνομιλιών σταδιακά και υπό τον τίτλο «διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία» έχει παγιωθεί ένα «διαπραγματευτικό κεκτημένο» που οδηγεί σε παραλλαγές της ίδιας εκτρωματικής λύσης. Η συμβίωση των δύο κοινοτήτων έχει νόημα μόνο με όρους πραγματικής ομοσπονδίας χωρίς εσωτερικούς φραγμούς και παρεμβατικά δικαιώματα. Τόσο η Άγκυρα όσο και οι Τουρκοκύπριοι όμως δεν επιθυμούν τέτοιο γάμο, γεγονός που καθιστά το ενδεχόμενο αυτό μη ρεαλιστικό.
Για να προσανατολιστεί η διαπραγματευτική διαδικασία προς μια βιώσιμη λύση, που να ανταποκρίνεται με ρεαλισμό στις υφιστάμενες συνθήκες, πρέπει να υπάρξει μια στρατηγική αναθεώρηση. Κριτήριό της πρέπει να είναι η συλλογική ασφάλεια και ευημερία του κυπριακού Ελληνισμού, ο οποίος στο δημοψήφισμα του 2004 ψήφισε στο συντριπτικό 76% «Όχι» για λόγους αυτοσυντήρησης. Με δεδομένο όμως το συσχετισμό δυνάμεων στο νησί, για να είναι πολιτικά ρεαλιστική μια νέα προσέγγιση πρέπει να εκκινεί από τις βασικές επιδιώξεις των δύο πλευρών.
Με την επανένωση της Μεγαλονήσου να είναι πρακτικά ανέφικτη, οι Ελληνοκύπριοι επιδιώκουν πρωτίστως την ανάκτηση εδάφους και την ασφάλειά τους. Αντιστοίχως, οι Τουρκοκύπριοι επιδιώκουν την αναγνώριση δικού τους κράτους και τη συμμετοχή στην ΕΕ για λόγους ευημερίας και δυνατοτήτων. Στη βάση των εκατέρωθεν επιδιώξεων υπάρχουν περιθώρια για ένα συμβιβασμό που να προβλέπει ως πακέτο, δηλαδή ως αδιάσπαστο σύνολο:
- Την εφαρμογή της αρχής «έδαφος έναντι αναγνώρισης». Επιστροφή εδάφους στους Ελληνοκύπριους με αντάλλαγμα την αναγνώριση τουρκοκυπριακού κράτους.
- Τα δύο κυπριακά κράτη θα έχουν πλήρη κυριαρχικά δικαιώματα στην επικράτειά τους. Αυτό σημαίνει ότι ο ενεργειακός πλούτος που έχει ανακαλυφθεί ή μπορεί να ανακαλυφθεί στα νότια της Κύπρου θα ανήκει κατ’ αποκλειστικότητα στο ελληνοκυπριακό κράτος. Αντιθέτως κάθε συνεταιρική λύση σημαίνει μοίρασμα αυτού του πλούτου στα δύο συνιστώντα κρατίδια της κοινής ανακοίνωσης και των σχεδίων τύπου Ανάν.
- Τα δύο κυπριακά κράτη θα συγκροτήσουν μια ένωση ανεξάρτητων κρατών, η οποία θα συμμετέχει ως τέτοια στην ΕΕ. Το τουρκοκυπριακό κράτος δεν πληροί τις προϋποθέσεις για αυτόνομη συμμετοχή και ούτε η ίδια η ΕΕ θα ήθελε κάτι τέτοιο. Στην Κύπρο δεν θα υπάρχει κοινή κυβέρνηση.
Απλώς μία θεσμοθετημένη διαβούλευση των αντίστοιχων ελληνοκυπριακών και τουρκοκυπριακών κρατικών οργάνων. Κάθε κράτος θα έχει τη δική του οικονομία, το δικό του μερίδιο από τις κοινοτικές χρηματοδοτήσεις και τη δική του ξεχωριστή ευθύνη έναντι της ΕΕ. Με άλλα λόγια, στα κοινοτικά όργανα θα συμμετέχουν από κοινού και με μία ψήφο οι εκπρόσωποι των δύο κυπριακών κρατών. Όπου συμφωνούν, θα ψηφίζουν. Όπου διαφωνούν, θα απέχουν.
- Την αποχώρηση όλων των ξένων στρατευμάτων, όπως επίσης την κατάργηση των εγγυητριών δυνάμεων και του επεμβατικού δικαιώματος. Το κάθε κυπριακό κράτος θα έχει δική του Εθνοφρουρά και δυνάμεις ασφαλείας. Ρόλο εγγυητή μπορεί να αναλάβουν από κοινού η ΕΕ και το ΝΑΤΟ, για να έχει λόγο και η Άγκυρα. Θα ήταν σκόπιμο η κυπριακή ένωση να ενταχθεί στην Ατλαντική Συμμαχία.
- Την απαγόρευση παροχής υπηκοότητας σε πολίτες τρίτων κρατών για να μην ανατραπεί η υφιστάμενη πληθυσμιακή ισορροπία.
- Τη ρύθμιση του ζητήματος των Τούρκων εποίκων. Θα παραμείνουν όσοι ζουν πάρα πολλά χρόνια στο νησί και έχουν παντρευτεί με Τουρκοκύπριους/ες. Οι υπόλοιποι θα επιστρέψουν στην Τουρκία. Ένα ειδικό διεθνές ταμείο μπορεί να χρηματοδοτήσει την επιστροφή τους.
- Οι Ελληνοκύπριοι θα ανακτήσουν τις περιουσίες τους στο Βορρά και οι Τουρκοκύπριοι στο Νότο. Και οι μεν και οι δε θα έχουν όλα τα δικαιώματα που έχει κάθε Ευρωπαίος στις χώρες-μέλη της ΕΕ. Για ειδικές περιπτώσεις μπορεί να γίνουν απαλλοτριώσεις με πλήρη αποζημίωση των νόμιμων ιδιοκτητών, ενώ θα παρέχεται και η δυνατότητα εθελούσιας ανταλλαγής περιουσιών.
Προφανώς το προτεινόμενο σχέδιο λύσης είναι διχοτομικό. Είναι σημαντικό να υπογραμμίσουμε ότι η διχοτόμηση υπάρχει de facto και η υπό διαπραγμάτευση λύση τύπου Ανάν όχι μόνο την καθιστά και de jure, αλλά και κατά τρόπο που μετατρέπει και τη σημερινή ελεύθερη Κύπρο σε όμηρο της Τουρκίας. Με άλλα λόγια, οι όροι των σχεδίων τύπου Ανάν είναι πολύ πολύ δυσμενέστεροι για τους Ελληνοκύπριους απ’ ό,τι το προτεινόμενο βελούδινο ημιδιαζύγιο στο πλαίσιο και υπό την εποπτεία της ΕΕ. Μεταξύ των κρατών-μελών της EE oι φραγμοί είναι ελάχιστοι σε σύγκριση με αυτά που προβλέπονται κάτω από τον τίτλο «διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία».
Προφανώς μια τέτοια λύση θα περιορίσει το θεσμικό ρόλο της ελληνοκυπριακής πλευράς στους κόλπους της ΕΕ, δεδομένου ότι η σημερινή Κυπριακή Δημοκρατία είναι ελληνοκυπριακό κράτος. Οι περιορισμοί όμως θα είναι πολύ μεγαλύτεροι εάν ισχύσει κάθε άλλη συνεταιρική λύση. Τα ιδιαίτερα συμφέροντα των Ελληνοκυπρίων, άλλωστε, μπορεί να τα προωθεί στο πλαίσιο της ΕΕ η Ελλάδα. Από την πλευρά τους, οι Τουρκοκύπριοι έχουν σοβαρά κίνητρα να αποδεχτούν μια τέτοια λύση, επειδή ικανοποιούνται τα δύο βασικά αιτήματά τους. Πρώτον, η αναγνώριση του δικού τους κράτους. Δεύτερον, η ένταξή τους στην ΕΕ.
Από μια τέτοια λύση οι Ελληνοκύπριοι δεν θα κερδίσουν μόνο εδάφη- θα αποφύγουν και όλες τις καταστροφικές συνέπειες σχεδίων τύπου Ανάν, όπως τις δυσλειτουργικότητες, τις δικοινοτικές τριβές, τους περιορισμούς στις τρεις ελευθερίες, την εξάρτηση από διορισμένους ξένους δικαστές – διαιτητές, την παρουσία τουρκικών στρατευμάτων και το επεμβατικό τους δικαίωμα στο σύνολο της Μεγαλονήσου. Χωρίς περιορισμούς οι Ελληνοκύπριοι θα μετακινούνται, θα εγκαθίστανται και θα δραστηριοποιούνται οικονομικά στη Βόρεια Κύπρο, θα μπορούν να πωλήσουν ή να εκμεταλλευτούν τις περιουσίες τους. Κυρίως όμως θα έχουν δίπλα τους το μικρό τουρκοκυπριακό κράτος, που θα χορεύει πλέον σε ευρωπαϊκούς ρυθμούς και σταδιακά θα αυτονομείται από τον ασφυκτικό εναγκαλισμό της Τουρκίας.
Αυτός είναι ο λόγος που κατά πάσα πιθανότητα η Άγκυρα θα επιχειρήσει να τορπιλίσει μια τέτοια λύση. Προφανώς δεν έχει καμία πρόθεση ουσιαστικά να τεθεί εκτός Κύπρου. Δεν θα έχει όμως τα σημερινά επιχειρήματα ότι βρίσκεται στη Μεγαλόνησο για να προστατεύει τους Τουρκοκύπριους και για να τους δίνει διέξοδο από το καθεστώς διεθνούς απομόνωσής τους. Εάν, όπως αναμένεται, αρνηθεί να συζητήσει μια τέτοια λύση, θα έρθει σε αντίθεση με τη μεγάλη πλειονότητα των Τουρκοκυπρίων. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι θα πληρώσει διπλωματικό κόστος. Στα μάτια της διεθνούς κοινής γνώμης θα είναι αυτή -και όχι οι Ελληνοκύπριοι- που δεν θέλουν λύση του Κυπριακού.
Μια τέτοια λύση θα εκτονώσει και τις εθνοτικές αντιθέσεις γιατί η κάθε κοινότητα θα είναι αφεντικό στην επικράτειά της, αλλά στη βάση του ευρωπαϊκού δικαίου. Με άλλα λόγια, θα αρθούν οι αιτίες που τροφοδοτούν τις προκαταλήψεις και τις διαμάχες. Στις σχέσεις των δύο κυπριακών κρατών θα επικρατήσουν τα κριτήρια της οικονομικής συνεργασίας με θετικές συνέπειες για την καλή γειτονία. Αντιθέτως οι λύσεις τύπου Ανάν, εκτός από αφόρητα ετεροβαρείς είναι και συνταγή για πρόκληση νέων εθνοτικών αντιπαραθέσεων και κρίσης.
Είναι προφανές ότι η ομοσπονδία έχει προ πολλού εκτοπιστεί από το τραπέζι, παρότι παραμένει ως τίτλος. Στην πράξη το δίλημμα είναι ανάμεσα σε σχέδιο τύπου Ανάν και σε μια λύση όπως αυτή που σκιαγραφήσαμε. Εάν η Λευκωσία προσανατολιζόταν προς αυτή την κατεύθυνση, θα υποχρέωνε και τη διεθνή κοινότητα να επανεξετάσει τη στάση της. Μια τέτοια λύση, άλλωστε, είναι συμβατή με τα ευρωπαϊκά και αμερικανικά συμφέροντα.
Το 2004, αμέσως μετά το «Όχι» στο δημοψήφισμα, η ελληνοκυπριακή πλευρά όφειλε να κλείσει τον προηγούμενο κύκλο διαπραγματεύσεων και να αναζητήσει λύση από μηδενική βάση. Η ελληνοκυπριακή πολιτική ελίτ όμως ήταν -και παραμένει- εγκλωβισμένη σε στερεότυπα δεκαετιών που συντηρούν ψευδαισθήσεις. Σε σημαντικό βαθμό το ίδιο ισχύει και για την πλειονότητα των Ελληνοκυπρίων. Πατούν σε δύο βάρκες. Από τη μια απορρίπτουν λύσεις τύπου Ανάν. Από την άλλη όμως επιμένουν στο -λόγω της τουρκικής άρνησης- μη ρεαλιστικό στερεότυπο της συμβίωσης με τους Τουρκοκύπριους σ’ ένα διζωνικό δικοινοτικό ομοσπονδιακό κράτος. Γι’ αυτό και σύντομα ο Ελληνισμός θα ξαναέρθει αντιμέτωπος με σχέδιο τύπου Ανάν. Μόνο που τώρα βρίσκεται σε πολύ δυσμενέστερη θέση απ’ό,τι το 2004.
EΠΙΚΑΙΡΑ

ΘΑΝΑΣΙΜΗ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ (Του Γ. ΔΕΛΑΣΤΙΚ)

http://iskra.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=15305:2014-02-15-18-26-30&catid=81:kivernisi&Itemid=198

Τεράστια επιχείρηση συγκάλυψης του εγκλήματος που διαπράττεται εναντίον της Κύπρου από τον δεξιό πρόεδρό της Νίκο Αναστασιάδη και συνένοχο το ΑΚΕΛ βρίσκεται σε εξέλιξη τόσο στη Μεγαλόνησο όσο και στην Ελλάδα. Στην Κύπρο επιχειρείται με προκλητικό τρόπο να εξαπατηθούν οι Ελληνοκύπριοι από τον πολιτικά ορκισμένο «ανανιστή», που εν πλήρει επιγνώσει εξέλεξαν πανηγυρικά ως πρόεδρο – αλλά τουλάχιστον εκεί αντιδρούν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης πλην φυσικά της ηγεσίας του ΑΚΕΛ, η στάση της οποίας ήταν ανέκαθεν απαράδεκτα ενδοτική στο Κυπριακό. Αντιδρά ακόμη και το ΔΗΚΟ που συμμετέχει στην κυβέρνηση Αναστασιάδη, την οποία ετοιμάζεται να εγκαταλείψει.

Το κοινό ανακοινωθέν που αποδέχθηκαν ο Αναστασιάδης και ο Τουρκοκύπριος ηγέτης Ντερβίς Έρογλου στην παράγραφο 4 ορίζει με απόλυτη σαφήνεια: «Το ομοσπονδιακό σύνταγμα θα ορίζει ότι η ενωμένη ομοσπονδία της Κύπρου θα συγκροτείται από συστατικά κράτη ίσου στάτους». Στην παράγραφο 3 ορίζονται μεταξύ άλλων: «Τα συνιστώντα κράτη θα ασκούν πλήρως και ανέκκλητα (σ.σ. χωρίς δηλαδή καμιά δυνατότητα ανάκλησης εκ των υστέρων) όλες τις εξουσίες τους χωρίς καταπάτηση από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Οι ομοσπονδιακοί νόμοι δεν θα καταπατούν νόμους των συστατικών κρατών εντός της έκτασης αρμοδιοτήτων των συστατικών κρατών…» αναφέρεται επί λέξει. Ποια είναι η θανάσιμη απάτη του Αναστασιάδη; Άλλαξε τη σημασία της σαφέστατης στα αγγλικά λέξης «κράτος (state)» αποδίδοντάς της στα ελληνικά με τη λέξη «πολιτεία»! Συνεπικουρούμενος από όλο το σύστημα προπαγάνδας των μέσω ενημέρωσης, προσπαθεί με το τέχνασμα αυτό να εξαπατήσει τους Ελληνοκύπριους και να συγκαλύψει το έγκλημα της νομιμοποίησης των αποτελεσμάτων της εισβολής του Αττίλα. Από εκεί που έχουμε μια και μόνη Κυπριακή Δημοκρατία διεθνώς αναγνωρισμένη και ένα παράνομο τουρκοκυπριακό κρατίδιο στα κατεχόμενα εδάφη που το αναγνωρίζει ως κράτος μόνο η Τουρκία, η οποία και εισέβαλλε στο νησί, τώρα θα έχουμε με τον Αναστασιάδη «δύο συνιστώντα κράτη ίσου στάτους»! Φοβερή επιτυχία!

Προσέξτε πως περιγράφει η κατεξοχήν εφημερίδα του κυπριακού κατεστημένου, ο Φιλελεύθερος, όσα είπε ο πανάθλιος πολιτικά Αναστασιάδης σχετικά με τα ζητήματα στα οποία αναφερόμαστε: «Το ομοσπονδιακό σύνταγμα θα δεσμεύει το σύνολο των οργάνων της ομοσπονδίας και θα είναι ο υπέρτατος νόμος της ομοσπονδίας και των συνιστωσών πολιτειών. Οι συνιστώσες πολιτείες δεν είναι προϋπάρχον δικαίωμα υφιστάμενων ή αναγνωριζομένων «κυρίαρχων» κρατών, αλλά πρόνοια εκχωρούμενη εκ του συντάγματος για τα συστατικά μέρη της ομοσπονδίας» γράφει. Στη βάση της συνέντευξης Αναστασιάδη, μέσα σε χρωματιστό γαλάζιο πλαίσιο σε ασπρόμαυρη (!) σελίδα, ο Φιλελεύθερος προβάλλει το εξής σημείο των δηλώσεων του κύπριου προέδρου: «Οι ρητές πρόνοιες του κοινού ανακοινωθέντος πουθενά δεν κάμνουν έστω την παραμικρή μνεία για προϋπάρχοντα ή ιδρυτικά ή συνιδρυτικά κράτη. Η μόνη αναφορά που γίνεται είναι η παραπομπή στο ομοσπονδιακό σύνταγμα με ρητή πρόνοια που προβλέπει ότι το κράτος θα αποτελείται από δυο συνιστώσες πολιτείες» τονίζει επί λέξει. Οι λαθροχειρίες του Αναστασιάδη και των μέσων που συντάσσονται μαζί του είναι δύο. Η πρώτη είναι βεβαίως η χρησιμοποίηση της λέξης «πολιτεία» για το ελληνοκυπριακό και το τουρκοκυπριακό ισότιμα συνιστώντα κράτη, όπως προαναφέραμε. Αυτή είναι η κύρια, η μέγιστη απάτη.

Η δεύτερη λαθροχειρία είναι σαφώς υποδεέστερης πολιτικής σημασίας αλλά ακόμη πιο μακιαβελική στη σύλληψή της. Εντέχνως ο κύπριος πρόεδρος επιχειρεί να θολώσει τα νερά προσθέτοντας στο ελληνοκυπριακό και το τουρκοκυπριακό κράτος προσδιοριστικά επίθετα που όντως δεν υπάρχουν στο κοινό ανακοινωθέν, ώστε να μπορεί με το δίκιο του να ισχυριστεί ότι «τέτοιο πράγμα δεν υπάρχει στο κοινό ανακοινωθέν!» Υποβαθμίζει δηλαδή τη λέξη «κράτος» και προσπαθεί να στρέψει τη συζήτηση στον προσδιορισμό των χαρακτηριστικών της κάθε… «πολιτείας»! Ποιος μίλησε για παράδειγμα για «προϋπάρχον δικαίωμα υφιστάμενων ή αναγνωριζομένων «κυρίαρχων κρατών»; Απολύτως κανένας: Μόνο ο Αναστασιάδης για να το διαψεύσει! Ποιος μίλησε για «προϋπάρχοντα κράτη ή ιδρυτικά ή συνιδρυτικά κράτη;» Κανένας! Ποιόν διαψεύδει λοιπόν ο Αναστασιάδης; Σε «συνιστώντα κράτη» όμως, όπως ρητά αναφέρει το κοινό ανακοινωθέν, ο Αναστασιάδης όχι απλώς αποφεύγει να αναφερθεί, αλλά και αδίστακτα παραχαράσσει τον υπαρκτό όρο του ανακοινωθέντος στην ελληνική του απόδοση κάνοντάς τον «συνιστώσες πολιτείες»! Ακριβώς εδώ λοιπόν βρίσκεται η πολιτική απάτη: Έχει απόλυτο δίκιο η ΕΔΕΚ που καταγγέλλει ότι το κοινό ανακοινωθέν «οδηγεί σε διολίσθηση προς τις τουρκικές απαιτήσεις και επαναφορά σε λογικές του απορριφθέντος σχεδίου Ανάν». Πολύ σωστά μίλησε ο πρόεδρος της ΕΔΕΚ Γιαννάκης Ομήρου, ο οποίος χαρακτήρισε το κείμενο του ανακοινωθέντος το χειρότερο πλαίσιο συζήτησης για τη λύση του Κυπριακού τα τελευταία… 40 χρόνια!

Το ΔΗΚΟ εξέλεξε νέα Κεντρική Επιτροπή και νέο Εκτελεστικό Γραφείο, και τα δύο υπό τον απόλυτο έλεγχο του Νικόλα Παπαδόπουλου, ο οποίος προετοιμάζει την αποχώρησή του από την κυβέρνηση και γι’ αυτό ανανέωσε το όργανα του κόμματος του για να ξέρει με σιγουριά ότι μπορεί να βασίζεται σε αυτά. Από την Κύπρο μεταδίδεται ότι το ΔΗΚΟ θα φύγει από την κυβέρνηση Αναστασιάδη ενδεχομένως αυτή την εβδομάδα. Ίδωμεν…

*Δημοσιεύθηκε στο «Πριν» της Κυριακής 16 Φεβρουαρίου 2014

Πόσες φορές στο παρελθόν "ξηλώθηκαν ντισκοτέκ" επειδή χτύπησαν καταδρομέα;(ενδιαφέρον σχόλιο στο f/b) Άντε "μαζέψτε το τώρα αυτό που έρχεται"....

http://aegeanhawk.blogspot.gr/2014/02/fb.html



(Σχόλιο στο facebook σχετικά με τον ομαδικό ξυλοδαρμό εφέδρου αξιωματικού στο Μοναστηράκι http://aegeanhawk.blogspot.gr/2014/02/blog-post_13.html )



Petros Barkoulas ΔΕΝ ΑΝΗΣΥΧΩ,ΑΥΤΑ ΓΙΝΟΝΤΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΜΟΥ,ΔΕΝ ΘΑ ΜΙΛΗΣΩ ΜΕ ΟΝΟΜΑΤΑ,ΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΘΥΜΑΤΑΙ ΤΙ ΓΙΝΟΤΑΝ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΑ ΙΔΙΩΣ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΟ ΣΤΟ ΠΕΥΚΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΝΤΙΣΚΟΤΕΚ?

ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΕΙΧΕ ΒΡΕΘΕΙ Η ΝΤΙΣΚΟΤΕΚ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ,ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΝΤΙ ΤΖΕΙ,ΕΠΕΙΔΗ ΣΕ ΣΑΜΑΤΑ ΧΤΥΠΗΣΑΝ ΚΑΤΑΔΡΟΜΕΑ?

ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΣΤΗΝ ΡΟΔΟ,ΣΤΗΝ ΛΙΝΔΟ Η ΝΤΙΣΚΟΤΕΚ ΑΚΡΟΠΟΛΗ ΕΙΧΕ ΒΡΕΘΕΙ ΣΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΝΤΙ ΤΖΕΙ,ΕΠΕΙΔΗ ΣΕ ΣΑΜΑΤΑ ΤΗΝ ΕΠΕΣΑΝ ΟΛΟΙ ΣΕ ΚΑΤΑΔΡΟΜΕΑ?

ΑΚΟΜΑ ΘΥΜΑΜΑΙ ΤΗΝ ΦΩΝΗ ΤΟΥ ΛΟΧΑΓΟΥ ΤΣΕΛΙΟΥ ΝΑ ΛΕΕΙ ΕΤΟΙΜΑΣΤΕ ΕΝΑ ΡΕΟ ΚΟΜΜΑΝΤΑ,ΚΑΙ ΠΑΜΕ....

ΝΑ ΜΙΛΗΣΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΩ?ΠΟΣΕΣ ΦΕΡΕΣ ΟΤΑΝ ΤΟ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΟ ΜΕΤΑΦΕΡΟΤΑΝ ΣΤΑ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑ ΔΙΠΛΑ ΣΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ,Η ΝΤΙΣΚΟΤΕΚ ΜΑΛΙΜΠΟΥ,ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΚΙ ΑΥΤΗ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ,ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΝΤΙ ΤΖΕΙ?

ΘΥΜΑΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΑΛΙΟΣ ΣΤΑ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑ ΣΤΟ ΜΠΛΑΚ ΑΝΤ ΓΟΥΑΙΤ,ΠΟΥ ΧΤΥΠΗΣΑΝ ΕΝΑ ΔΙΚΟ ΜΑΣ,ΠΟΥ ΒΡΕΘΗΚΕ ΤΟ ΜΑΓΑΖΙ ΣΕ ΧΡΟΝΟ ΜΗΔΕΝ?

Ο ΝΤΙ ΤΖΕΙ ΗΤΑΝ ΠΑΛΙΟΣ,ΚΑΙ ΗΞΕΡΕ,ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΚΟΠΑΝΗΣΗ......ΣΦΟΥΓΓΑΡΙΣΤΕ ΛΙΩΡΗ ΘΥΜΑΣΤΕ ΤΙ ΓΙΝΟΤΑΝ?

ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΤΩΡΑ ΕΧΕΙ ΑΛΛΑ ΞΕΙ ΚΑΤΙ?

ΟΤΙ ΘΑ ΤΟ ΑΦΗΣΟΥΝ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΕΤΣΙ?

https://www.facebook.com/groups/437520462949878/636391536396102/
?comment_id=637016169666972&ref=notif&notif_t=group_comment

Η νομοθεσία της δεκαετίας του 1920 για την ιθαγένεια (Από πολίτη Π.Λ.Παπαγαρυφάλλου)

Ιθαγένεια καλείται ο έννομος δεσμός προσώπου τινός μετά ωρισμένης Πολιτείας".

"Το ζήτημα της Ιθαγένειας τουτέστι της διακρίσεως των υπηκόων πολιτείας τινός (ημεδαπών) και μη υπηκόων αυτής (αλλοδαπών) ενέχει μεγάλην σπουδαιότητα και δη ως προς τα πολιτικά δικαιώματα, ων απολαύωσιν αποκλειστικώς οι ημεδαποί, των αλλοδαπών στερουμένων τελείως αυτών… Έτερος θεμελιώδης περί ιθαγενείας κανών είναι ότι ουδέν πρόσωπον δύναται να έχη δύο συγχρόνως ιθαγενείας, δηλαδή ν' ανήκη εις δύο πολιτείας και παν πρόσωπον είναι πολίτης μιας και μόνης πολιτείας και εν μια και μόνη δύναται κατά το δίκαιον να εξασκή τα πολιτικά αυτού δικαιώματα. Οι δύο ως άνω θεμελιώδεις, περί ιθαγενείας κανόνες, απολύτως ορθοί εν τη θεωρία, εν τη πράξη πολλάκις δεν αληθεύουσιν. Ουδόλως ασύνηθες τυγχάνει να συναντήσωμεν πρόσωπόν τι στερούμενον πατρίδας και ιθαγενείας ή αντιθέτως να έχη νομίμως διπλήν ιθαγένειαν. Η ανώμαλος αύτη κατάστασις οφείλεται κυρίως εις την ποικιλίαν των περί ιθαγενείας νομοθεσιών των πολιτειών ης αποτέλεσμα είναι να γεννώνται πλείσται όσαι συγκρούσεις περί ιθαγενείας νόμων των διαφόρων κρατών. Η ιθαγένεια διακρίνεται εις πρωτότυπον, ην δηλαδή αποκτά πρόσωπόν τι εκ της γεννήσεως και εις παράγωγον ή επίκτητον, οσάκις δηλαδή πρόσωπόν τι αντικαθιστά προηγούμενην δι' ετέρας ως λ.χ. δια πολιτογραφήσεως και δια γάμου. Ως προς την πρωτότυπον ιθαγένειαν αι νομοθεσίαι των διαφόρων πολιτειών ακολουθώσιν εν των εξής τριών συστημάτων: 1) Η ιθαγένεια προσδιορίζεται εκ της καταγωγής (jus sanguis = το αίμα, η καταγωγή˙ εν των συστήματι τούτω αποτελούν την όλην βάσιν δια τον προσδιορισμόν της ιθαγένειας μη λαμβανομένου υπ' όψιν του τόπου της γεννήσεως… 2) Η ιθαγένεια  προσδιορίζεται εκ του τόπου της γεννήσεως αδιαφόρως των γονέων (jus soli)…, 3) Κατά το σύστημα τούτο γίνεται συνδυασμός των δύο προηγούμενων (μεικτόν σύστημα), του αίματος κατέχοντος πάντως πρωτεύουσαν θέσιν. Επιστημονικώς τυγχάνει και το ορθότερον…".

Ως προς την κτήση της ιθαγενείας δια πολιτογραφήσεως, η ελληνική νομοθεσία της δεκαετίας του 1920, ο πολιτογραφούμενος: "Υποχρεούτο να δώση ενώπιον του νομάρχου τον όρκον του Έλληνος Πολίτου έχοντα ούτω: "Οκρίζομαι να φυλάττω πίστιν εις την πατρίδα και το δημοκρατικόν πολίτευμα και υπακοήν εις το Σύνταγμα και τους νόμους του κράτους".

Προχωρώντας διαβάζουμε: "Ο αλλοδαπός καθίσταται Έλλην από της δόσεως του όρκου. Ο νομάρχης εξάλλου δύναται να έχει το δικαίωμα να απορρίψη αίτησιν περί πολιτογραφήσεως εφ' όσον υπάρχουσι σοβαροί λόγοι δικαιολογούντες τούτο, ως λ.χ. αν ο αιτών είναι επικίνδυνος εις την δημόσιαν ασφάλειαν".

Τέλος, η τότε νομοθεσία, είχε συστήσει το "Συμβούλιον Ιθαγένειας", το οποίο αποτελούσαν ανώτατοι δικαστικοί, καθηγητές ΑΕΙ και ανώτατοι διοικητικοί παράγοντες με αποστολή "την επίλυσιν των σχετικών ζητημάτων ιθαγένειας" (τα στοιχεία αυτά καταγράφονται στη "Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια" του Π. Δρανδάκη, τόμ. ΙΒ' (Δωδέκατος), στο λήμμα Ιθαγένεια).

Έτσι, λοιπόν, ρυθμιζόταν, χονδρικά, το ζήτημα τις ιθαγένειας από την ελληνική νομοθεσία στη δεκαετία του ’20, κατά την οποία το ελληνικό κράτος είχε να αντιμετωπίσει και το μέγιστο πρόβλημα του ξεριζωμένου Ελληνισμού της Μικρασίας.

Τότε, μέσα στα εθνικά ερείπια, οι φορείς του κράτους είχαν μέσα στην ψυχή τους περισσότερη Ελλάδα και περισσότερο πατριωτισμό από τους πολιτικάντηδες της μεταπολίτευσης, οι οποίοι με τις παροχές και την κοπριτοκρατία και στο όνομα ενός νοσηρού προοδευτισμού αφυδάτωσαν την έννοια και την ουσία της πατρίδος.

Μιας πατρίδος της οποίας αλλοίωσαν την εθνική σύνθεση με αθρόες πολιτογραφήσεις στίφη λαθρομεταναστών, στους οποίους μάλιστα δόθηκε και το δικαίωμα ψήφου στις περασμένες δημοτικές εκλογές.

Πρόκειται για μια σκαστή παρανομία του ΠΑΣΟΚ, την οποία ευτυχώς το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματική (την απόφαση αυτή σχολίασα σε προηγούμενο σχόλιό μου).

Αθήνα, 15/02/2013

Ο πολίτης Π.Λ.Παπαγαρυφάλλου

Ο Ιερέας και το αλκοτέστ (Αληθινή Ιστορία)

 http://hellas-orthodoxy.blogspot.gr/2014/02/blog-post_7222.html

Ιερέας ο ένας λαϊκός ο άλλος ( φίλοι και κουμπάροι ) επιστρέφανε από το Άγιο Όρος.

Δάφνη, Σταυρονικήτα, Διονυσίου η σύντομη διαδρομή ...για να γεμίσουν οι μπαταρίες.

Στο λεωφορείο της επιστροφής ανάμεσα στα σχόλια των ημερών για το Όρος...

Ιερέας: Να σου πω κάτι, δεν θα το πιστέψεις.

Λαϊκός: Πες μου, τι είναι;

Ιερέας; Μια φορά είχα πάει σε μια αγρυπνία σ' ένα γνωστό μου στη Θήβα. Ήμαστε πολλοί παπάδες γιατί γιόρταζε η Εκκλησία, αλλά και ο κόσμος έφθανε μέχρι το δρόμο. Στην ώρα της Θείας Κοινωνίας ετοιμάσαμε τέσσερα Άγια ποτήρια για να μην καθυστερούμε και τον κόσμο, είχε περάσει και η ώρα.

Εγώ κάπως καθυστέρησα, με φώναξε ο Δεσπότης κάτι να μου πει και άργησα να βγω στον κόσμο.

Βγαίνοντας τελικά ίσα που πρόλαβα και κοινώνησα πέντε- έξι.

Το ποτήρι ήταν γεμάτο μέχρι πάνω και έτσι κατέλυσα μόνος. Χαιρέτισα τους πατέρες και έφυγα γρήγορα, είχα άλλωστε και διαδρομή μέχρι την Αθήνα.

Ιερέας: Ακούς ή κοιμήθηκες;

Λαϊκός: Έλα συνέχισε.

Ιερέας: Βγαίνοντας από την Θήβα να σου κι' ένα περιπολικό της τροχαίας να μου κάνει σήμα να σταματήσω.

Αστυνομικοί: Καλησπέρα πάτερ, πώς κι΄από δω;

Ιερέας: Επιστρέφω στην Αθήνα.

Αστυνομικοί: Γυρνάνε και οι παπάδες την νύχτα;

Ιερέας: Βρε ευλογημένε σε αγρυπνία ήμουν με τον π. Ν στην Εκκλησία σας που γιορτάζει.


Αστυνομικοί: Μια και σε σταματήσαμε, να κάνουμε ένα αλκοτέστ.

Ιερέας: όπως νομίζετε παιδιά

Ετοίμαζαν οι Αστυνομικοί το αλκοτέστ, σβούρα το μυαλό του παπά - γεμάτο το Άγιο ποτήρι, το κατέλυσα μόνος μου ...λες ; μπα όχι... έχει ο Θεός.

Αστυνομικοί: Φύσα παπά.

Ιερέας : Ορίστε φύσηξα, πάρτο.

Αστυνομικοί: Αρνητικό, δεν μου λες παπά δεν πίνεις καθόλου κρασί, ο δείκτης είναι κάτω από τα φυσιολογικά, άντε στο καλό.

Ιερέας: Καληνύχτα παιδιά


Ξεμάκρυνε ο παπάς, σαν άνθρωπος ίσως κάποιο δευτερόλεπτο παλαντζάρισε η ψυχή του, μα σαν ιερεύς χάιδεψε λίγο το στήθος του, ένα χαμόγελο φάνηκε στα χείλη του και ένα "Δόξα Σοι ο Θεός" έσκισε τον Ουρανό και έφτασε στο θρόνο του Θεού.

Ιερέας: Κατάλαβες ή κοιμάσαι τόση ώρα;

Λαϊκός: Κατάλαβα πατερ...κατάλαβα!

Είχε γυρίσει ο λαϊκός προς το παράθυρο, και ένα δάκρυ χαράς και ευγνωμοσύνης για τον Θεό γλίστρησε απ' τα μάτια ένοιωσε τώρα μες τα κατάβαθα της ψυχής η πίστη του μέσα του να μην είχε κολληθεί... αλλά πακτώθηκε, έγινε ένα.


χ.


Υ.Γ. Το πιο πάνω είναι αληθινό γεγονός.
ΠΗΓΗ

Νέα γρίπη H1N1: πανδημία, πανικός ή σκάνδαλο; - Πανδημία ή κερδοσκοπική «φούσκα»;

http://stoxasmos-politikh.blogspot.gr/2014/02/h1n1.html 

 

του Αριστοτέλη Βάθη, Ιατρού Ομοιοπαθητικού-Βιοχημικού, μέλους ΔΣ ΕΕΟΙ

από το περιοδικό HomeoNews, τεύχος 15

H Ελληνική Εταιρεία Ομοιοπαθητικής Ιατρικής με υπευθυνότητα κάλυψε το θέμα της νέας γρίπης τον Σεπτέμβριο του 2009, με εκτενές άρθρο στο 13ο τεύχος των «Ομοιοπαθητικών Νέων» (Ενημέρωση για τη γρίπη των χοίρων- ιός H1N1). Επανερχόμαστε στο θέμα με ανασκόπηση στοιχείων, μελετών και απόψεων που δημοσιεύτηκαν τους τελευταίους μήνες.

Τελευταία ενημέρωση άρθρου 8 Μαρτίου 2010

Περιεχόμενα:
Στοπ στον «χορό» των εμβολίων Πανδημία ή κερδοσκοπική «φούσκα»; Χαμηλή η θνησιμότητα του Η1Ν1 Η νέα γρίπη στην Ελλάδα Λογοκρισία στους διαφωνούντες ιατρούς	Ηχηρές διαφωνίες για τους εμβολιασμούς Εμβόλια, παρενέργειες και αποτελεσματικότητα Πανδημία Η1Ν1: πώς θα εξελιχθεί; Επικοινωνιακό το μέλλον των εμβολιασμών Μέτρα πρόληψης και θεραπείας - Κλασική Ομοιοπαθητική

Στοπ στον «χορό» των εμβολίων:

Σε παγκόσμιο σκάνδαλο πρώτου μεγέθους εξελίσσεται το σίριαλ με την «πανδημία»(;) της νέας γρίπης, καθώς η μία χώρα μετά την άλλη ακυρώνουν τις υπέρμετρες παραγγελίες των πολυσυζητημένων εμβολίων για την αντιμετώπιση του ιού Η1Ν1 ή ψάχνουν απεγνωσμένα να μεταπωλήσουν τα εκατομμύρια εμβόλια που τους έχουν περισσέψει [1, 2].
Σε καταγγελία των συμβάσεων με τις φαρμακευτικές επιχειρήσεις για τα πανδημικά εμβόλια προχώρησε και το ελληνικό Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (18-01-2010). Όπως είπε η υπουργός κα Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου, από τα μέσα Δεκεμβρίου έχουν σταματήσει οι παραλαβές εμβολίων. Έως τότε, η χώρα μας είχε παραλάβει 3.636.700 δόσεις εμβολίων από τις 16.000.000 δόσεις που είχαν παραγγελθεί. Στις 30 Δεκεμβρίου, το Υπουργείο Υγείας ενημέρωσε τις τρεις εμπλεκόμενες φαρμακευτικές επιχειρήσεις ότι καταγγέλλει τις συμβάσεις όσον αφορά το υπόλοιπο της παραγγελίας (περίπου 12.350.000 δόσεις) [3, 4, 5].

Πανδημία ή κερδοσκοπική «φούσκα»;

Το εμβόλιο κατά του ιού της νέας γρίπης αποδεικνύεται με μαθηματική ακρίβεια ότι είναι «χρυσωρυχείο» για τις φαρμακοβιομηχανίες, CSL, Sanofi-Aventis, Novartis κ.ά., παρά τις μειώσεις και ακυρώσεις των παραγγελιών [6, 7, 8].
Ύστερα από καταγγελία ευρωβουλευτών 11 χωρών-μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης, με επικεφαλής τον Βόλφγκανγκ Βόνταργκ, γερμανό επιδημιολόγο και πρώην επικεφαλής της Επιτροπής Υγείας του Συμβουλίου της Ευρώπης, συστήθηκε ειδική διερευνητική επιτροπή η οποία συνεδρίασε στις 26 Ιανουαρίου 2010 για να διερευνήσει, σύμφωνα με την καταγγελία, «την απειλή για την υγεία από τις ψευδείς πανδημίες». Οι ευρωβουλευτές έκαναν λόγο για πανδημία-σκάνδαλο, κερδοσκοπική «φούσκα», μια «ήπια επιδημία γρίπης» η οποία μεταμορφώθηκε σε «ψευδή πανδημία», αποκαλώντας την υπόθεση ως «το μεγαλύτερο ιατρικό σκάνδαλο της εκατονταετίας» [9,10].
Παράλληλα, οι καταγγέλλοντες μιλάνε για διαφθορά στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), και συμπληρώνουν ότι οι φαρμακοβιομηχανίες τοποθέτησαν «τους δικούς τους ανθρώπους» σε θέσεις-κλειδιά στον ΠΟΥ και σε άλλους διεθνείς και εθνικούς οργανισμούς, και «επηρέασαν» με χρήματα και άλλα μέσα κορυφαίους επιστήμονες ώστε να εξασφαλίσουν τη «συμμόρφωσή» τους την κατάλληλη στιγμή. Στο κείμενο, επίσης, καταγγέλλεται ότι οι φαρμακοβιομηχανίες «εξέθεσαν χωρίς λόγο εκατομμύρια υγιείς ανθρώπους στους κινδύνους των άγνωστων παρενεργειών των εμβολίων που δεν ήταν επαρκώς δοκιμασμένα», «υποκίνησαν την κατασπατάληση πόρων που προορίζονταν για την υγεία, προς όφελος αναποτελεσματικών στρατηγικών εμβολιασμού», προκειμένου να αποκομίσουν «τεράστια κέρδη, χωρίς κανένα ρίσκο» [11].
Η γρίπη των χοίρων αποτέλεσε το κέντρο προσοχής τον Ιούνιο 2009, όταν ο ΠΟΥ ανακήρυξε τη γρίπη Η1Ν1 ως την πρώτη «πανδημία» των τελευταίων 42 ετών. Αυτή η ανακοίνωση τράβηξε το ενδιαφέρον όλων των υγειονομικών αρχών ανά τον κόσμο και «άναψε» τις μηχανές της φαρμακοβιομηχανίας. Αλλά για γίνει αυτό έπρεπε να αλλάξει ο ορισμός αυτής της λέξης. Έναν μήνα μετά την αρχική εμφάνιση της γρίπης των χοίρων, τον Απρίλιο, ο ΠΟΥ επαναδιατύπωσε τον ορισμό της «πανδημίας». Υπό τον νέο ορισμό, μία πανδημία δεν χρειάζεται να προκαλέσει μεγάλο αριθμό θανάτων ή νοσούντων. Έναν μήνα μετά την αλλαγή του ορισμού και με μόνο 144 άτομα νεκρά λόγω του Η1Ν1, δόθηκε στη γρίπη ο υψηλότερος βαθμός επικινδυνότητας: «συναγερμός πανδημίας επιπέδου 6». Συγκριτικά, η προηγούμενη ηπιότερη πανδημία του 20ού αιώνα σκότωσε περισσότερα από ένα εκατομμύριο άτομα. Πριν από την αλλαγή του ορισμού, ο ΠΟΥ όριζε την πανδημία ως ασθένεια η οποία παρουσιάζει ταυτόχρονη επιδημία σε όλο τον κόσμο και προκαλεί τεράστιο αριθμό νεκρών και ασθενούντων. Μετά την επαναδιατύπωση αυτή, στην ιστοσελίδα του ΠΟΥ αναφερόταν πως «μια πανδημία μπορεί να είναι ήπια ή σοβαρή στους θανάτους ή στα συμπτώματα που προκαλούν» (illness and death they cause). Τον Μάιο, η N. Boudou, εκπρόσωπος του ΠΟΥ, δήλωσε στο CNN πως ο αρχικός ορισμός της πανδημίας ήταν λανθασμένος [12]. Ωστόσο, αρκετοί ήταν αυτοί που θεώρησαν την επαναδιατύπωση του ορισμού «παράξενη».
Ο βρετανός επιδημιολόγος Tom Jefferson, από τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό Cochrane Collaboration, όπου εργάζεται εδώ και 15 χρόνια αναφέρει: «Δεν σας προβληματίζει το γεγονός ότι ο ΠΟΥ άλλαξε τον ορισμό της πανδημίας; Ο ΠΟΥ και οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας, ιολόγοι και οι φαρμακευτικές εταιρείες έχουν στήσει έναν μηχανισμό γύρω από την επαπειλούμενη πανδημία. Εμπλέκονται μεγάλα χρηματικά ποσά, άσκηση επιρροής, καριέρες και ολόκληρα ινστιτούτα. Όλα αυτά χρειάζονταν μόνο έναν μικρό μεταλλαγμένο ιό» [13].
Ο ΠΟΥ ανταπαντώντας (22 Ιανουαρίου 2010) κατήγγειλε ως ανεύθυνους όσους ισχυρίζονται ότι η νέα γρίπη είναι μια ψευδο-πανδημία που παρουσιάστηκε ως σοβαρότερη απ' ό,τι πραγματικά είναι, προς όφελος της φαρμακοβιομηχανίας. «Ο κόσμος περνάει μια πραγματική πανδημία. Οι κατηγορίες ότι ο ΠΟΥ δημιούργησε μια ψεύτικη πανδημία με σκοπό να κερδίσει η φαρμακοβιομηχανία είναι επιστημονικά λανθασμένες και ιστορικά ανακριβείς. Η νέα γρίπη Α(Η1Ν1)ν έχει όλα τα επιστημονικά χαρακτηριστικά της πανδημίας». Ο ΠΟΥ συμπληρώνει ότι ουδέποτε επηρεάστηκε κατά τρόπον ανάρμοστο από τη φαρμακευτική βιομηχανία, η οποία επωφελήθηκε από τις τεράστιες παραγγελίες εμβολίων [14, 15, 16].
Στη συνέχεια της διαδικασίας, το πόρισμα της επιτροπής σχετικά με τις καταγγελίες για την πανδημία θα παρουσιαστεί για συζήτηση στην Ολομέλεια τον Ιούλιο ή τον Οκτώβριο του 2010. [17]
Ο καθηγητής Μοριακής Γενετικής Σαλβαδόρ Μαθίπ, διευθυντής του Τμήματος Βιοχημείας στο Πανεπιστήμιο του Λέστερ και συγγραφέας του βιβλίου "Οι μεγάλες σύγχρονες πληγές", τονίζει σε συνέντευξή του στην "El Pais": «Πρέπει επίσης να ερευνηθεί αν ασκήθηκαν πιέσεις, για παράδειγμα, από τις φαρμακευτικές εταιρείες. Ένα από τα προβλήματα με αυτή την πανδημία ήταν η δυσπιστία της κοινής γνώμης απέναντι στον ΠΟΥ και στις υγειονομικές αρχές. Πρέπει, λοιπόν, να εντοπιστούν τα λάθη, αφού θα υπάρξουν και άλλες πανδημίες, κι αν ο κόσμος δεν εμπιστεύεται τους ειδικούς, δεν θα καταφέρουμε τίποτα. Μπορεί, μάλιστα, να την πάθουμε σαν την ιστορία με τον βοσκό και τον λύκο». Όπως και στον μύθο του Αισώπου, όσο περισσότερο οι αρχές και οι υγιειονομικοί οργανισμοί φωνάζουν χωρίς λόγο «ιός», τόσο λιγότερο πιθανό είναι ο κόσμος να πάρει τις προειδοποιήσεις τους στα σοβαρά, αν ποτέ κάποια πραγματική απειλή εμφανιστεί. Σύμφωνα με τον δρ Μαθίπ, θα εμφανιστούν νέοι ιοί και νέες πανδημίες, με τη φυματίωση να αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή. Υπάρχει, μάλιστα, ο κίνδυνος να εξελιχθεί σε πανδημία και να μην μπορούμε να την σταματήσουμε, όπως συνέβη στον 19ο αιώνα [18, 19].
Ο γερμανός γιατρός και πρώην επικεφαλής της Επιτροπής Υγείας του Συμβουλίου της Ευρώπης, Βόλφγκανγκ Βόνταργκ, κατηγόρησε το φαρμακευτικό λόμπι και τις κυβερνήσεις των χωρών ότι οργάνωσαν την εκστρατεία του πανικού για τη γρίπη των χοίρων.

Χαμηλή η θνησιμότητα του Η1Ν1

Σε μελέτη που δημοσιεύτηκε τον Δεκέμβριο του 2009, βρετανοί ειδικοί αναφέρουν πως η νέα γρίπη «σύμφωνα με όλες τις αναλύσεις των ειδικών, είναι τελικά λιγότερο θανατηφόρα απ' όσο είχε εκτιμηθεί αρχικώς». Όπως προέκυψε λοιπόν από τα στοιχεία, σε κάθε 100.000 ανθρώπους που έχουν μολυνθεί από τον ιό, χάνουν τη ζωή τους οι 26, δηλαδή το ποσοστό των θανάτων μόλις που αγγίζει το 0,026%. Η μελέτη αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι το 63% των ασθενών που έχασαν, τελικά, τη ζωή τους από τη νέα γρίπη είχαν βεβαρημένο ιστορικό υγείας ή έπασχαν από χρόνιες παθήσεις. Επίσης, όπως προέκυψε από τη μελέτη των ειδικών, η θνησιμότητα είναι χαμηλότερη σε παιδιά από 5 έως 14 ετών, στα οποία καταγράφονται 11 θάνατοι ανά 100.000 παιδιά που έχουν προσβληθεί από τον ιό [23, 24].
Η δραστηριότητα της γρίπης εξακολουθεί να μειώνεται σε όλο τον κόσμο, με εξαίρεση ορισμένες μόνο περιοχές. Ωστόσο, η Ειδική Επιτροπή του ΠΟΥ πραγματοποίησε άλλη μια συνεδρίαση στις 24 Φεβρουαρίου 2010, χωρίς όμως να κηρύξει τη μεταπανδημική φάση, η οποία και θα σήμαινε ότι στις περισσότερες χώρες έχει ολοκληρωθεί η έξαρση της γρίπης. Η Επιτροπή αποφάσισε πως χρειάζεται περισσότερος χρόνος και περισσότερα στοιχεία για να δοθεί απάντηση στο αν έχει περάσει η έξαρση της πανδημίας σε όλες τις χώρες, και αποφάσισε να επανασυνεδριάσει σε μερικές εβδομάδες με βάση τα νέα επιδημιολογικά στοιχεία [20, 21, 22].
Το πανδημικό στέλεχος γρίπης (Η1Ν1) 2009 εξακολουθεί να είναι το κυρίαρχο ιικό στέλεχος γρίπης παγκοσμίως. Έως τις 5 Μαρτίου 2010, ο νέος ιός Η1Ν1 είχε διαπιστωθεί σε περισσότερες από 213 χώρες, με 16.455 επιβεβαιωμένους θανάτους. Στις περισσότερες χώρες του βορείου ημισφαιρίου, η συνολική δραστηριότητα της γρίπης συνέχισε την πτωτική της πορεία. Στην Ευρώπη, παρόλο που το πανδημικό στέλεχος συνεχίζει να καταγράφεται ευρέως, η συνολική δραστηριότητά του έχει μειωθεί σημαντικά συγκρινόμενη με τους προηγούμενες χειμερινούς μήνες. Στην Αμερική, επίσης, η συνολική δραστηριότητα εξακολουθεί να μειώνεται ή να παραμένει χαμηλή στις περισσότερες περιοχές [25].
Στις ΗΠΑ, με πληθυσμό 309 εκατομμύρια, έως τις 13 Φεβρουαρίου 2010 είχαν επιβεβαιωθεί περίπου 2.600 θάνατοι από τον νέο ιό Η1Ν1, από τους οποίους οι 278 αφορούσαν σε παιδιά 0-17 ετών. Με τα έως τώρα στατιστικά στοιχεία και τη χρήση μαθηματικών μοντέλων εκτιμάται ότι στο διάστημα αυτό στις ΗΠΑ προσβλήθηκαν κατά μέσον όρο 57 εκατομμύρια άτομα, νοσηλεύτηκαν 257.000 και 11.690 απεβίωσαν (0,02%, δηλαδή 1 στα 5.000 άτομα). Με 15.921 θύματα παγκοσμίως, η Ευρώπη μετράει λίγο περισσότερους από 5.000 νεκρούς [26, 27, 28, 29].
Και όλα αυτά τη στιγμή που η «κανονική» εποχιακή γρίπη σκοτώνει περίπου 500.000 ανθρώπους ετησίως σε όλον τον κόσμο. Αντίθετα με την εποχιακή γρίπη, το 60% των νοσηλευθέντων και το 90% των θανάτων αφορούν άτομα ηλικίας άνω των 65 ετών, ενώ με τον πανδημικό ιό H1N1 η νοσηλεία του 90% και το 87% των θανάτων αφορούν άτομα μικρότερα των 65 ετών [30, 31].
Αν και πολλές χώρες της Δύσης έχουν κάνει εκστρατεία για να πείσουν τον πληθυσμό να εμβολιαστεί, ο αριθμός των εμβολιασμένων παραμένει δυσανάλογα μικρός, όπως φαίνεται στον πίνακα 2.

Η νέα γρίπη στην Ελλάδα

Στην Ελλάδα, έως τις 3 Μαρτίου 2010, τα εργαστηριακά επιβεβαιωμένα κρούσματα ανέρχονται σε 17.977, ενώ έχουν καταγραφεί 140 θάνατοι σε ασθενείς με εργαστηριακά επιβεβαιωμένη διάγνωση νέας γρίπης Α(Η1Ν1)ν. Ο αριθμός αυτός αντιστοιχεί στο ανώτατο όριο που είχε προβλεφθεί για την Ελλάδα, σύμφωνα με το Αυστραλιανό μοντέλο (80-140 θάνατοι) [35].
Οι αριθμοί αυτοί, βέβαια, απέχουν πόρρω των αρχικά προβλεφθέντων. Θυμίζουμε δημοσιεύματα στις αρχές του καλοκαιριού, που μετέφεραν εφιαλτικά σενάρια για τη γρίπη στην Ελλάδα, με δεκάδες χιλιάδες θύματα, «μέτρα σοκ» και εθνικό σχέδιο αντιμετώπισης έκτακτης ανάγκης, όπως, για παράδειγμα, «1.200.000 παιδιά να νοσούν, 300.000 να νοσηλεύονται στο Παίδων, κλείσιμο των σχολίων, απαγόρευση κυκλοφορίας, μετατροπή σταδίων (ΟΑΚΑ-Καραϊσκάκη) σε κέντρα για μαζικούς εμβολιασμούς, πρόγραμμα εμβολιασμών πόρτα-πόρτα, επιστράτευση των φοιτητών Ιατρικής και του στρατού για να φρουρεί τις αποθήκες φαρμάκων» [36].
Τα στατιστικά στοιχεία αποδεικνύουν ότι η συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού πληθυσμού δεν έχει δεχθεί να υποβληθεί σε εμβολιασμό, παρά τις συνεχείς διαφημίσεις του Υπουργείου Υγείας. Στη χώρα μας, μόνο το 3,3% του πληθυσμού έχει εμβολιαστεί (εξαίρεση αποτελεί η Κρήτη, στην οποία περίπου το 10% του τοπικού πληθυσμού εμβολιάστηκε). Έως τις 28 Φεβρουαρίου 2010 έγιναν 364.559 εμβολιασμοί (217,000 Focetria, 145,000 Pandemrix). Εμβολιάστηκαν επίσης 2.200 έγκυες, ενώ συνολικά στην Ευρώπη εμβολιάστηκαν περίπου 218.000 έγκυες, έως τις 27 Ιανουαρίου 2010 [37].
Σε έρευνα που διενήργησε το ΚΕΕΛΠΝΟ και η Εθνική Σχολή Δημόσιας Υγείας (16-22 Νοέμβριου 2009), αποδεικνύεται πως βασική αιτία της άρνησης του εμβολιασμού είναι ο φόβος ότι το νέο εμβόλιο «μπορεί να έχει παρενέργειες», ενώ σημαντικό ποσοστό θεωρεί ότι η γρίπη είναι πολύ ήπια για να εμβολιαστούν, και ότι «γίνεται πολύς θόρυβος για το τίποτα». Σχεδόν όλοι (96,2%) δηλώνουν ότι σχετικά με τον εμβολιασμό για τη νέα γρίπη εμπιστεύονται πολύ ή μέτρια τον οικογενειακό ή προσωπικό γιατρό τους, ενώ το 83,2% των ερωτηθέντων θεωρούσαν ότι όλα υποκινούνται από συμφέροντα φαρμακευτικών εταιρειών [38].

Λογοκρισία στους διαφωνούντες ιατρούς

Αυστηρή προειδοποίηση στους γιατρούς να μην αποτρέπουν τους πολίτες από τον εμβολιασμό για τη νέα γρίπη απηύθυνε στις 19 Νοεμβρίου 2009, από το βήμα της Βουλής, η υπουργός Υγείας κα Μ. Ξενογιαννακοπούλου ενημερώνοντας τα μέλη της αρμόδιας επιτροπής για το θέμα. Η κα Ξενογιαννακοπούλου τόνισε ότι είναι μεν θεμιτή κάθε τεκμηριωμένη άποψη σχετικά με το εμβόλιο, αλλά ταυτόχρονα οι γιατροί θα πρέπει να αναλάβουν πλήρως τις ευθύνες τους και να μην αποτρέπουν τους πολίτες από τον εμβολιασμό [40]. Οι συστάσεις του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών κινήθηκαν στις ίδιες κατευθύνσεις.
Η Ελένη Γιαμαρέλλου, καθηγήτρια Παθολογίας και πρόεδρος Εθνικού Συμβουλίου Πανδημίας, δήλωσε: «Βγαίνουν και κάνουν ανακοινώσεις άνθρωποι που δεν είναι ειδικοί στον τομέα αυτό. Δεν μπορεί ο καθένας να βγαίνει και να μιλάει για το εμβόλιο. Υπάρχουν ειδικοί που ασχολούνται με τα εμβόλια. Υπάρχει Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών, υπάρχουν πάνω από 100 λοιμωξιολόγοι σε όλη την Ελλάδα. Η ανεύθυνη πληροφόρηση πρέπει να σταματήσει. Μιλάω εγώ για καινούργια καρδιολογικά φάρμακα; Αν και τα ξέρω. Μιλάω για νέα φάρμακα για το άσθμα; Επείγει οι γιατροί να εμβολιαστούν και να στείλουν τον κόσμο να εμβολιαστεί. Μιλάμε για εμβόλιο το οποίο είναι ασφαλές. Όσο είναι και της εποχικής γρίπης [41]».

Ηχηρές διαφωνίες για τους εμβολιασμούς

Τόσο στο εξωτερικό όσο και στην Ελλάδα ήταν πολλοί οι γιατροί που διαφώνησαν με τον μαζικό εμβολιασμό.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο κ. Σ. Πλωμαρίτης, παθολόγος-λοιμωξιολόγος, ο οποίος ήταν επικεφαλής της Επιτροπής Πανδημίας της γρίπης στο Νοσοκομείο "’γιος Παύλος" στην Θεσσαλονίκη. Ο κ. Σ. Πλωμαρίτης υπέβαλε την παραίτησή του (16 Νοέμβριου 2009), διαφωνώντας με τους μαζικούς εμβολιασμούς: «Διαφωνώ, γιατί η νέα γρίπη είναι πιο ήπια από την κοινή γρίπη, για την οποία ο κόσμος εμβολιάζεται με φυσικό τρόπο και αποκτά ανοσία. Εμείς λέμε να εμβολιαστούν όλοι. Στο νότιο ημισφαίριο κανένα από τα τρομολαγνικά σενάρια δεν επιβεβαιώθηκε. Στην Αυστραλία έκαναν λόγο για 3.000 θανάτους και πέθαναν, τελικά, 100 άνθρωποι, πολλοί πιθανόν από υποκείμενη νόσο», πρόσθεσε. «Το εμβόλιο δεν έχει δοκιμαστεί επαρκώς σε ό,τι αφορά την ασφάλειά του. Είναι πειραματικό εμβόλιο και κανείς δεν έχει δικαίωμα να δίνει πειραματικά φάρμακα στον κόσμο», επισήμανε ο κ. Πλωμαρίτης. Όσον αφορά γιατί παραιτήθηκε από την επιτροπή του νοσοκομείου "’γιος Παύλος", ανέφερε: «Είναι ανήθικο και αντιδεολογικό να συμμετάσχω σε επιτροπή που στόχο έχει να πείσει για τον εμβολιασμό. Εγώ δεν είδα κανένα επιχείρημα για να εμβολιαστώ. Τα συμφέροντα που κρύβονται πίσω από τη νέα γρίπη είναι τρομερά» [42].
Στην ίδια κατεύθυνση είναι και οι συστάσεις του Χ. Μουτσόπουλου, καθηγητή της Ιατρικής Αθηνών και ειδικού στα αυτοάνοσα συστηματικά νοσήματα: «Η δημιουργία τρομολαγνικών σεναρίων είναι πολυπαραγοντική. Υπεισέρχονται παράγοντες που καμία σχέση δεν έχουν με τη δημόσια υγεία. Τα σενάρια της αυξημένης θνητότητας δεν έχουν επιστημονική βάση, προκαλούν σύγχυση και φόβο στον κόσμο, και τότε «ο λύκος στην αναμπουμπούλα χαίρεται». Έτσι, πωλούνται περισσότερα φάρμακα κατά των ιών, δίδονται τεράστια ποσά για την ανάπτυξη εμβολίων αμφιβόλου αξίας και δημιουργούνται ειδικές συνθήκες νοσηλείας για ασθενείς που δεν τις χρειάζονται. Μήπως η πανδημία της νέας γρίπης δημιουργείται για να υπηρετήσει σκοπιμότητες; [43]»
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μπούτσικος διέταξε (27 Νοεμβρίου 2009) τη διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης αναφορικά με τις πιθανές παρενέργειες του εμβολίου της νέας γρίπης Η1Ν1. Η παρέμβαση του εισαγγελέα έγινε με αφορμή ενστάσεις ιδιωτών γιατρών για τις παρενέργειες που μπορεί να υπάρξουν από τον εμβολιασμό. Συγκεκριμένα, στην παραγγελία του προς τον πταισματοδίκη Ρόδου, ο κ. Μπούτσικος αναφέρει τα εξής: «Έχοντας έρθει σε επαφή με ιδιώτες ιατρούς σχετικά με το εμβόλιο κατά του ιού Η1Ν1 (νέα γρίπη) διαπιστώθηκαν σοβαρές επιφυλάξεις για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου, τα συστατικά αυτού, τη διαδικασία δοκιμής του πριν από την παραγωγή του, τους ελέγχους στους οποίους υποβλήθηκε από τις αρμόδιες υπηρεσίες, τις παρενέργειες που θα έχει, τις οποίες χαρακτηρίζουν από σοβαρές έως επικίνδυνες [44]» .
Ο πρώην υπουργός Υγείας και καθηγητής Καρδιολογίας κ. Δημήτρης Κρεμαστινός αναφέρει σε συνέντευξή του (2 Νοεμβρίου 2009): «Δεν έχουμε στοιχεία πως το πανδημικό εμβόλιο είναι περισσότερο επικίνδυνο από εκείνο για την εποχική γρίπη. Όπως σε κάθε εμβολιασμό, έτσι και για το εμβόλιο του νέου στελέχους ισχύουν οι ίδιες προϋποθέσεις χορήγησης -θα εμβολιαστούν οι ομάδες υψηλού κινδύνου. Συνεπώς, όσοι πάσχουν από καρδιακή ανεπάρκεια ή αντιμετωπίζουν καρδιοαναπνευστικά προβλήματα πρέπει να προφυλαχθούν από τη νέα γρίπη. Εγώ, ωστόσο, και δεδομένου πως δεν ανήκω στις ομάδες υψηλού κινδύνου, δεν θα εμβολιαστώ», συμπληρώνει [45].
Στο τεύχος 210 (Αύγουστος-Σεπτέμβρης 2009) του περιοδικού «Ενημέρωση των γιατρών» (εκδίδεται από τον Ιατρικό Σύλλογο Αθήνας), ο παθολόγος Θ. Καραμπέλης, διευθυντής της Β΄ Παθολογικής Κλινικής του νοσοκομείου "Μεταξά", και η παθολόγος-λοιμωξιολόγος Ο. Κοσμοπούλου, που εργάζεται στο νοσοκομείο Νίκαιας, γράφουν: «Η σημερινή γρίπη των χοίρων Η1Ν1 είναι το ήπιο προανάκρουσμα της απειλής που εκτρέφεται από τον βιασμό της φύσης, είναι η καμπάνα που χτυπά, προς το παρόν, προειδοποιητικά. Η μετατροπή της κτηνοτροφίας σε απειλή για την ανθρωπότητα είναι συνέπεια της οικονομίας της αγοράς. Καλλιεργώντας τον φόβο και διογκώνοντας στο πολλαπλάσιο τον πραγματικό κίνδυνο, έφτιαξαν τη φούσκα της γρίπης, ετοιμάζοντας το έδαφος για το εμβόλιο ως αντίδοτο του φόβου. Επιστημονικά, είναι εξαιρετικά ανήθικο να εκθέτεις εκατομμύρια υγιείς ανθρώπους σε ένα πειραματικό εμβόλιο για να προστατευτεί δήθεν ο πληθυσμός από μια ήπια ίωση, από την οποία δεν απειλείται, αναγορεύοντας μια ίωση τόσο ήπια σαν τη γρίπη των χοίρων σε δήθεν πανδημία. Οι λόγοι του βιαστικού μαζικού εμβολιασμού ΔΕΝ είναι ιατρικοί [46, 47]».
Η Πολωνία (με 38 εκατομμύρια κατοίκους και 178 θύματα από τη νέα γρίπη έως τις 28 Φεβρουαρίου 2010) είναι η μόνη ευρωπαϊκή χώρα η οποία αρνήθηκε ολοκληρωτικά να παραγγείλει εμβόλια για την πανδημία γρίπης, απόφαση την οποία έλαβε η υπουργός Υγείας της χώρας, γιατρός Dr. Ewa Kopacz, η οποία κατηγόρησε τις φαρμακοβιομηχανίες ότι «απέκρυπταν» πληροφορίες σχετικά με την ασφάλεια του νέου εμβολίου. H Dr Kopacz δήλωσε: «Αν ήμουν βέβαιη ότι το εμβόλιο είναι πανάκεια για τη γρίπη των χοίρων, σίγουρα θα το παραγγέλναμε», και συμπλήρωσε «πως η μελέτη των νέων εμβολίων ήταν πολύ σύντομη». Ο υπεύθυνος Τύπου του Υπουργείου Υγείας, P. Olechno, δήλωσε: «Δεν θέλουμε η χώρα μας η Πολωνία να θεωρηθεί ότι αντιτίθεται στους εμβολιασμούς. Θέλουμε να προστατέψουμε τους πολίτες, αλλά όχι υπό τους όρους των φαρμακοβιομηχανιών. Η κυβέρνησή μας αποφάσισε να μην αγοράσει τα νέα εμβόλια γιατί δεν μπορούσαμε να εγγυηθούμε ότι δεν υπήρχαν παρενέργειες. Οι φαρμακοβιομηχανίες δεν ήθελαν να αναλάβουν τις ευθύνες για τις πιθανές παρενέργειες και ζητούσαν η πολωνική κυβέρνηση να τις αναλάβει. Αυτό, όμως, έρχεται σε αντίθεση με τους νόμους της χώρας». [48, 49, 32]
Εντύπωση προκάλεσε και το γεγονός ότι η υπεύθυνη συντονισμού των υγειονομικών υπηρεσιών για την αντιμετώπιση της πανδημίας της νέας γρίπης και διευθύντρια του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Μάργκαρετ Τσαν, αφού πανικόβαλε τους πάντες για το επερχόμενο... τέλος του κόσμου, δύο μήνες μετά την κυκλοφορία του εμβολίου κατά του ιού Η1Ν1 παραδέχθηκε ότι δεν το είχε κάνει ακόμη γιατί «το ξέχασε» [51].

Εμβόλια, παρενέργειες και αποτελεσματικότητα

Στους δύο πρώτους μήνες κυκλοφορίας του εμβολίου (έως τις 3 Ιανουαρίου 2010) οι αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών που έλαβε ο ΕΟΦ ανέρχονταν σε 1.024. Οι 41 αφορούν σε σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες, ιατρικά επιβεβαιωμένες: διαταραχές του καρδιαγγειακού, γαστρεντερικού, ανοσοποιητικού συστήματος, γενικές διαταραχές, λοιμώξεις, μεταβολική διαταραχή, διαταραχές από το νευρικό σύστημα και διαταραχές του αναπνευστικού συστήματος [52].
Στο ίδιο διάστημα, στον ΕΟΦ κοινοποιήθηκαν 7 αναφορές πιθανών ανεπιθύμητων ενεργειών σε εγκύους, από τις οποίες οι 5 αφορούν τη μητέρα και οι άλλες 2 αφορούν τον θάνατο των εμβρύων μετά τον εμβολιασμό και είναι υπό διερεύνηση (η πρώτη διένυε τον 8ο μήνα της εγκυμοσύνης και η δεύτερη τον πέμπτο. Και στις δύο διαπιστώθηκε ενδομήτριος θάνατος των εμβρύων 15 ημέρες μετά τον εμβολιασμό τους). Ο ΕΟΦ συνεχίζει τη διερεύνηση των περιστατικών που αναφέρονται σχετικά με τα πανδημικά εμβόλια και ενημερώνει αναλόγως τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων. Σημειώνεται ότι τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην ανακοίνωση του ΕΟΦ δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον προσδιορισμό της συχνότητας εκδήλωσης ανεπιθύμητων ενεργειών από τη χρήση των πανδημικών Η1Ν1 εμβολίων [53].
Ασυνήθιστος αριθμός σοβαρών αλλεργικών αντιδράσεων στο εμβόλιο για τη νέα γρίπη καταγράφηκε στον Καναδά. Ο φαρμακευτικός όμιλος GlaxoSmithΚline στις 24 Ιανουαρίου 2009 ανακάλεσε μια παρτίδα που περιλάμβανε 172.000 δόσεις του εμβολίου με την ονομασία Αrepanrix και διεξάγει έρευνες για να διαπιστώσει τα αίτια αυτών των αλλεργιών, ο ακριβής αριθμός των οποίων δεν έγινε γνωστός. Απ' ό,τι φαίνεται, η συγκεκριμένη παρτίδα προκάλεσε αρκετά περισσότερες αλλεργικές αντιδράσεις, όπως αναφυλακτικά σοκ ή αλλεργικές αντιδράσεις, οι οποίες σε κάποιες περιπτώσεις θα μπορούσαν να αποβούν μοιραίες [54].
Η παθολόγος κα Α. Μοσχοβάκη σε άρθρο της (17 Δεκεμβρίου 2009) αναφέρει: «Δεδομένα από τυχαιοποιημένες διπλές τυφλές μελέτες σε όλες τις ηλικίες συνηγορούν υπέρ της ύπαρξης μικρής προστατευτικής κάλυψης έναντι της κοινής γρίπης από τα υπάρχοντα εμβόλια της γρίπης, γεγονός που παρατηρείται και στην καθημερινή ιατρική πρακτική και παρά την εργαστηριακή αύξηση των προστατευτικών μετά τον εμβολιασμό αντισωμάτων, σε αρκετές περιπτώσεις. Τα δεδομένα αυτά αφορούν βέβαια την εποχική γρίπη και όχι τη γρίπη των χοίρων, η ικανότητα όμως των ιών της γρίπης να διαφεύγουν από την ανοσολογική προστασία, που επιχειρείται να αποκτηθεί με τα εμβόλια, αποτελεί μία από τις αιτίες της πεποίθησης μεγάλου μέρους της παγκόσμιας ιατρικής επιστημονικής κοινότητας ότι το πολυδιαφημισμένο τείχος προστασίας που υποτίθεται ότι θα προσφέρει το νεοφερμένο εμβόλιο στις χώρες που εμβολιάζουν μαζικά τούς πάντες θα αποδειχτεί στην ιατρική πράξη χάρτινο. Η ρήση του λοιμωξιολόγου Charles Smith-Davenport, στο Infectious Diseases, το 1992, είναι σήμερα περισσότερο επίκαιρη από ποτέ: Η γρίπη παραμένει η τελευταία μεγάλη μάστιγα του ανθρώπου που δεν έχει ακόμη ελεγχθεί» [55].

Πανδημία Η1Ν1: πώς θα εξελιχθεί;

Κατ' αρχήν πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι η γρίπη του ιού Η1Ν1 δεν έχει πιο βαριά συμπτώματα από την απλή εποχική γρίπη, αλλά πολύ ελαφρύτερα. Η ουσιαστική διαφορά είναι ότι μεταδίδεται πιο εύκολα και αφορά κυρίως νέους ανθρώπους και λιγότερο ηλικιωμένους. Προς το παρόν φαίνεται να υπάρχει τάση να νοσούν πιο εύκολα οι έγκυες γυναίκες σε σχέση με τον υπόλοιπο πληθυσμό [56].
Ορισμένοι, ωστόσο, επισημαίνουν ότι δεν πρέπει να επαναπαυόμαστε, καθώς οι ιοί είναι απρόβλεπτοι. Χρειάζεται κανείς να γνωρίζει ορισμένα ενδιαφέροντα στοιχεία σχετικά με τις πανδημίες του προηγούμενου αιώνα, οι οποίες παρουσίασαν μεγάλη νοσηρότητα και θνησιμότητα: Η «Ισπανική γρίπη» του 1918 (ιός Η1Ν1, απεβίωσε 1 στους 50, δηλαδή 2,0%) που διήρκεσε δύο χρόνια είχε τέσσερα κύματα, με μεγάλη διαφορά μεταξύ τους όσον αφορά τη θνησιμότητα. Η «Ασιατική γρίπη» του 1957 (ιός Η2Ν2, απεβίωσε 1 στους 300, δηλαδή 0,3%) είχε ένα καλοκαιρινό και φθινοπωρινό κύμα, και ένα καθυστερημένο χειμερινό κύμα το 1958. Στη συνέχεια εξαφανίστηκε για έναν χρόνο και επανεμφανίστηκε το 1960. Η «γρίπη του Χονγκ Κονγκ» το 1968 (ιός Η3Ν2, απεβίωσε 1 στους 300, δηλαδή 0,3%) παρουσίασε κενό ενός χρόνου μεταξύ των δύο κυμάτων, με το δεύτερο κύμα να προσβάλει σχεδόν όσους και το πρώτο [57].
Τα στατιστικά στοιχεία τεκμηριώνουν ότι στην Ελλάδα βρισκόμαστε σε φάση ύφεσης του επιδημικού κύματος νέας γρίπης Α(Η1Ν1)ν. Ωστόσο, η δραστηριότητα της νόσου συνεχίζεται [35, 56]. Επί του παρόντος καταγράφεται δραστηριότητα η οποία κυμαίνεται στο 20% της μέγιστης δραστηριότητας που καταγράφηκε (48η εβδομάδα, μέσα Νοέμβρη 2009). Τα ερωτήματα αφορούν αν θα επαναληφθεί το φαινόμενο των διαδοχικών κυμάτων που έχει παρατηρηθεί σε προηγούμενες πανδημίες, ή αν θα αυξηθεί η λοιμογόνος δύναμη του ιού, με συνέπεια την πίεση στον υγειονομικό τομέα κάθε χώρας.
Τα έως τώρα στατιστικά στοιχεία δείχνουν σαφώς ότι η θνησιμότητα του νέου ιού Α(Η1Ν1)ν είναι αρκετά μικρότερη αυτής που αρχικά είχε εκτιμηθεί, τις τάξης του 0,02% (1 στα 5.000 άτομα) [24, 29]. Πότε, όμως, θα αρχίσει να υποχωρεί η πανδημία; Οι ειδικοί εκτιμούν πως «ανοσία αγέλης», δηλαδή συλλογική ανοσία, είτε με φυσικά αντισώματα είτε μέσω εμβολιασμού, πρέπει να αποκτήσει το 30%-40% του πληθυσμού της χώρας [60]. Κανείς, ωστόσο, δεν είναι βέβαιος για το ακριβές ποσοστό ανοσίας αυτήν τη στιγμή στην Ελλάδα, καθώς δεν έχουν καταγραφεί εκείνοι οι πολίτες που έχουν νοσήσει με τη νέα γρίπη, παρά ταύτα δεν έχουν εμφανίσει συμπτώματα. Ακόμη και όταν επιτυγχάνεται η «ανοσία της αγέλης», δεν σταματά η ύπαρξη του ιού στην κοινότητα, αλλά εμποδίζεται σημαντικά η εξάπλωσή του, λόγω της μεγάλου ποσοστού ανοσίας του πληθυσμού, και οι μεγάλες εξάρσεις στα κρούσματα. Ωστόσο, στις ΗΠΑ εκτιμάται ότι ποσοστό 21% του πληθυσμού έχει αποκτήσει ανοσία, ικανό για να ανακόψει την εμφάνιση νέων εξάρσεων της γρίπης [61, 62]. Ο ΠΟΥ εξακολουθεί να εκτιμά τη βαρύτητα της νέας γρίπης ως μέτρια. Ωστόσο, ο ακριβής υπολογισμός της νοσηρότητας και της θνητότητας θα είναι δυνατός περίπου ένα με δύο χρόνια αφού έχει περάσει η έξαρση της πανδημίας, και θα βασίζεται σε μεθόδους παρόμοιες με αυτές που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό της αύξησης της θνητότητας κατά τις επιδημίες της εποχικής γρίπης [63].

Στην Ελλάδα ήδη μπήκαμε στην άνοιξη και αναμένεται η αναχαίτιση της γρίπης, καθώς οι υψηλές θερμοκρασίες αφενός αποτελούν εχθρό του ιού και αφετέρου, γενικά, δεν ευνοούν την εξάπλωση της γρίπης λόγω του καλύτερου αερισμού των χώρων, αντίθετα με το κρύο και την υγρασία. Σχετικά με την εξέλιξη της γρίπης, διάφοροι συνάδελφοι σχολίασαν [64, 65]: Δ. Κρεμαστινός, καθηγητής Καρδιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών: «Η εμπειρία από τις χώρες του νοτίου ημισφαιρίου, στις οποίες πέρασε ο χειμώνας -και ήταν μάλιστα βαρύτερος από τον δικό μας-, έδειξε ότι ενώ είχαν κρούσματα της νέας γρίπης και θανάτους από αυτήν, η γρίπη συμπεριφέρθηκε από πλευράς επιπλοκών όπως η κοινή γρίπη, χωρίς να δημιουργήσει κανένα ιδιαίτερο πρόβλημα στην καθημερινότητα των χωρών αυτών. Προσέβαλε κατά μέσον όρο μόνο το 20% του πληθυσμού των χωρών αυτών, δηλαδή ένα στα πέντε άτομα. Ωστόσο δεν έκλεισαν τα σχολεία τους, δεν σταμάτησαν να δουλεύουν τα νοσοκομεία τους, ούτε έκλεισε ο δημόσιος τομέας. Τέτοια φαινόμενα δεν παρατηρήθηκαν. Στην Ελλάδα ίσως υπερβάλλουμε. Με βάση τα έως τώρα δεδομένα δεν έχουμε λόγο να καταλαμβανόμαστε από πανικό και υστερία [64, 65]».
Π. Σπυρίδης, αναπληρωτής καθηγητής Παιδιατρικής του Πανεπιστημίου Αθηνών: «Εκτιμώ ότι ποσοστό μεγαλύτερο από 60% περνάει τη νέα γρίπη "στο πόδι". Τα παιδιά έχουν πολύ συχνά άτυπα συμπτώματα, όπως πονοκέφαλο, κόπωση, υπνηλία με ή χωρίς πυρετό, βήχα, εμετούς, κοιλιακό πόνο, διάρροια κ.ά. Μάλιστα, με αυτό τον τρόπο επιτυγχάνεται φυσική μόλυνση που προσφέρει άμυνα στα παιδιά εφ' όρου ζωής, ενώ το εμβόλιο προσφέρει άμυνα μόνο για 6-8 μήνες, και τον επόμενο χρόνο τα παιδιά αυτά πρέπει να ξαναεμβολιαστούν. Ο γιατρός, πάντως, πρέπει να γνωρίζει από την αρχή τη νόσο του παιδιού. Υπ' αυτές τις συνθήκες δεν πρόκειται να κινδυνεύσει ένα υγιές παιδί [64]».

Επικοινωνιακό το μέλλον των εμβολιασμών

Όπως τονίστηκε και στο συνέδριο της Ελληνικής Εταιρείας Λοιμώξεων (5 Φεβρουαρίου 2010), «τα αντιγριπικά εμβόλια έχουν ημερομηνία λήξης», γι' αυτό και γίνεται ήδη πρόσθετη προσπάθεια προτροπής του κοινού για τον εμβολιασμό έναντι του Η1Ν1 [60].
Ο ΠΟΥ στις 18 Φεβρουαρίου 2010 έδωσε οδηγίες για τα νέα (τριδύναμα) εποχικά αντιγριπικά εμβόλια του 2010-2011. Αυτά θα περιέχουν τα αντιγόνα του Α(Η1Ν1)ν, υπεύθυνου για τη νέα γρίπη, καθώς είναι το κυρίαρχο στέλεχος εποχικής γρίπης στον κόσμο. Συγκεκριμένα, λοιπόν, τα νέα τριδύναμα εμβόλια θα περιέχουν τα στελέχη: A/California/7/2009 (H1N1)- like virus, A/Perth/16/2009 (H3N2)-like virus και B/Brisbane/60/2008-like virus [66].
Συμφώνα με εκτιμήσεις, το πρόβλημα με το μονοδύναμο πανδημικό αντιγριπικό εμβόλιο ήταν ότι επρόκειτο για ξεχωριστό εμβόλιο το οποίο παρασκευάστηκε πολύ γρήγορα, προκαλώντας ανησυχία και υποψίες. Αντίθετα, το νέο τριδύναμο εποχιακό εμβόλιο - σε συνδυασμό με τη σύσταση για ευρύτερη δημογραφική κάλυψη - αναμένεται να οδηγήσει σε μεγαλύτερα ποσοστά εμβολιασμών του πληθυσμού. Από την αποδοχή ή όχι του νέου τριδύναμου εμβολίου, εκτιμάται ότι θα εξαρτηθεί η παρουσία επόμενων κυμάτων της νέας γρίπης [67].
Αναμένεται, λοιπόν, να ενταθούν οι επικοινωνιακές τακτικές σχετικά με τους προτεινόμενους εμβολιασμούς. Προς αυτή την κατεύθυνση, οι σκέψεις των υπευθύνων περιλαμβάνουν καθιέρωση εβδομάδας εμβολιασμών ενηλίκων, συνδυασμό κοινωνικών συναθροίσεων με εμβολιασμό («vaccine and vino party», όπως έγινε σε διάφορες πόλεις στο εξωτερικό) και μεγαλύτερη συμμετοχή των γιατρών στο πρόγραμμα, καθώς, όπως διαπιστώθηκε από έρευνες, το 95% των ελλήνων ερωτηθέντων έκανε ή δεν έκανε το εμβόλιο εμπιστευόμενο τη συμβουλή του προσωπικού του γιατρού. [38, 60]

Μέτρα πρόληψης και θεραπείας - Κλασική Ομοιοπαθητική

Η πληροφόρηση από έγκυρες πηγές, η γνώση και εφαρμογή των προληπτικών μέτρων και η ψύχραιμη αντιμετώπιση αποτελούν τα βασικά όπλα στην αντιμετώπιση της νέας γρίπης. Μόνον ο καλά ενημερωμένος πολίτης μπορεί να χειρίζεται τα ζητήματα υγείας που τον αφορούν και να μη γίνεται έρμαιο επιστημονικών αγκυλώσεων, κοινωνικών προκαταλήψεων, ψυχικών ανασφαλειών, οικονομικών συμφερόντων και πολιτικών ελαφροτήτων. Η ουσιαστική αντιμετώπιση της γρίπης απαιτεί τον κατ' οίκον περιορισμό των ασθενών με ήπιες εκδηλώσεις· δηλαδή, αν τα συμπτώματα είναι ελαφρά και αυτοπεριοριζόμενα (όπως συμβαίνει με τη συντριπτική πλειοψηφία των ασθενών), αρκεί η ανάπαυση και η επαρκής πρόσληψη υγρών. Για την προστασία των ατόμων του περιβάλλοντος, επιβάλλεται η αποφυγή στενής επαφής με τον πάσχοντα, ο καλός αερισμός των χώρων και η καθαριότητα των επιφανειών που μολύνει ο ασθενής.

ΤΑ ΚΥΡΙΑ ΟΦΕΛΗ ΤΗΣ ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗΣ ΕΙΝΑΙ [69]: Προσφέρει μόνιμη και ήπια θεραπεία. Αποτελεσματική σε χρόνιες και οξείες νόσους. Είναι ασφαλής, χωρίς τοξικές ή άλλες παρενέργειες. Δεν προκαλεί εξάρτηση ή εθισμό. Θεραπεύει τον οργανισμό ως «ολότητα». Βελτιώνει τη σωματική και την ψυχοδιανοητική υγεία. Είναι κατάλληλη για όλους: παιδιά, εγκύους και ηλικιωμένους.

Θυμίζουμε πως η Κλασική Ομοιοπαθητική με την ενισχυτική δράση που παρέχει στο ανοσοποιητικό σύστημα, αποτελεί αποτελεσματική μέθοδο πρόληψης και θεραπείας για οξείες και χρόνιες ασθένειες, όπως αποδεικνύεται καθημερινά από τα εκατομμύρια ασθενείς και τους χιλιάδες ομοιοπαθητικούς γιατρούς σε όλο τον κόσμο [69].
Στο παρελθόν, η Ομοιοπαθητική αντιμετώπισε επιτυχημένα επιδημίες (π.χ., γρίπης, χολέρας, τύφου, κίτρινου πυρετού) [70,71,72,73], ενώ και για την τρέχουσα πανδημία, αρκετά ομοιοπαθητικά φάρμακα μπορούν να φανούν ιδιαιτέρως χρήσιμα, σύμφωνα με την εμπειρία των ομοιοπαθητικών γιατρών [74]. Ακόμα και αν επαναληφθεί το φαινόμενο των διαδοχικών κυμάτων που έχει παρατηρηθεί σε προηγούμενες πανδημίες, η Ομοιοπαθητική μπορεί να φανεί πολύτιμη, χωρίς τους πιθανούς κινδύνους υγείας χημικών φαρμάκων και εμβολίων που μπορούν να προξενήσουν ενδεχομένως και μακροπρόθεσμες βλάβες στην υγεία.
Όπως έχουμε τονίσει επανειλημμένως, η Ομοιοπαθητική δεν είναι ασύμβατη με τους καθιερωμένους εμβολιασμούς. Αυτό σημαίνει ότι παιδιά και ενήλικες, εφόσον επιθυμούν να ακολουθήσουν κάποιο προτεινόμενο πρόγραμμα εμβολιασμών, μπορούν χωρίς κανένα πρόβλημα να ακολουθούν παράλληλα και την ομοιοπαθητική- πρόληπτική ή θεραπευτική- αγωγή.
Τελευταία ενημέρωση άρθρου 8 Μαρτίου 2010
Βιβλιογραφία άρθρου 1. «Επιστρέφουν εμβόλια«, ΕΡΤ ειδήσεις, 08-01-2010 2. «Πανδημία-σκάνδαλο για τη νέα γρίπη καταγγέλλει το Συμβούλιο της Ευρώπης, Το Βήμα, 12 Ιανουαρίου 2010 3. «"Στοπ στο ‘χορό»' των εμβολίων», City Press, 19-01-2010 4. «Τέλος η αγορά εμβολίων νέας γρίπης», Η Καθημερινή, 19-01-10 5. Συνέντευξη Τύπου υπουργού κας Μ. Ξενογιαννακοπούλου και Υφυπουργού Φ. Γεννηματά, 18-01-2010 6. «Sanofi-Aventis: Αύξηση κερδών χάρη στη νέα γρίπη», Reporter.gr, 10-02-2010 7. «Αυγαταίνουν τα κέρδη των φαρμακοβιομηχάνων...», Ριζοσπάστης, 27-01-2010 8. «Χρυσοφόρο το εμβόλιο για τη γρίπη», Εξπρές, 25-02-10 9. «Πανδημία-σκάνδαλο για τη νέα γρίπη καταγγέλλει το Συμβούλιο της Ευρώπης», Το Βήμα, 12 -01-2010 10. «Ζητούν έρευνα για την κήρυξη της Η1Ν1 σε πανδημία», ΕΡΤ, 07-01-2010 11. «Extracts of statements made by the leading participants at a public hearing of the Committee on Social, Health and Family Affairs of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) in Strasbourg», Council of Europe, 26-01-2010 12. «Swine Flu Didn't Fly», The Huffington Post, 27-01-2010 13. Ελευθεροτυπία, 8 Αυγούστου 2009, «Πλένετε τα χέρια σας και αφήστε το Tamiflu», σελ 14 14. «Statement of the World Health Organization on allegations of conflict of interest and 'fake' pandemic», WHO, 22-01-2010 15. «WHO Lashes Out As Council Of Europe Preps Hearing On Flu Pandemic»,ip-watch.org, 25-01-2010 16. «ΠΟΥ: Πραγματική η πανδημία, ανεύθυνοι όσοι επικρίνουν», Ελευθεροτυπία, 26-01-2010 17. «WHO challenged at public hearing on the handling of the Swine Flu pandemic», Council of Europe, 26/01/2010 18. «Ήμασταν, πάλι, τυχεροί», Τα νέα, 20-01-2010 19. «H1N1 Swine Flu Deaths and the Boy Who Cried Wolf», Randygoldring.com,14-01-2010 20. «Director-General statement following the seventh meeting of the Emergency Committee», WHO, 24-02-2010 21. «WHO ponders move to post-peak pandemic phase», CIDRAP, 11-02-2010 22. «WHO may declare post-peak pandemic phase next week», Reuters, 19-02-2010 23. «Χαμηλή η θνησιμότητα του Η1Ν1», Vita, 11-12-2009 24. "Mortality frompandemic A/H1N1 2009 influenza in England: public health surveillance study", BMJ 2009;339:b5213 doi:10.1136/bmj.b5213 25. «Pandemic (H1N1) 2009 - update 90», WHO, 5-03-2010 26. «FluView 2009-2010 Influenza Season», CDC, Week 8 ending February 27, 2010 27. «2009 H1N1 Flu U.S. Situation Update, August 30 2009 to February 13, 2010», CDC, February 26, 2010 28. «2009 H1N1 Flu Situation Update, April 2009 - August 2009», CDC, September 4, 2009 29. «CDC Estimates of 2009 H1N1 Influenza Cases, Hospitalizations and Deaths in the United States", CDC, April 2009 – January 16, 2010 30. «Current WHO phase of pandemic alert», WHO, Downloaded 3-03-2010 31. «Πανδημία-σκάνδαλο για τη νέα γρίπη καταγγέλλει το Συμβούλιο της Ευρώπης», Το Βήμα, 12-01-2010 32. Announced number of new and cumulative confirmed fatal 2009 pandemic influenza A(H1N1) cases in EU and EFTA countries, Week 08 - 2010 33. «Map: International Co-circulation of 2009 H1N1 and Seasonal Influenza», CDC, 26-02-2010 35. Εβδομαδιαία Έκθεση Επιδημιολογικής Επιτήρησης της Γρίπης , ΚΕΕΛΠΝΟ, 25-2-2010 36. Πρώτο θέμα, Κυριακή 19 Ιουλίου 2009, ΑΦ. 230 37. «Αναφορά κλήσεων και εμβολιασμών», ΚΕΕΛΠΝΟ & Υπουργείο Υγείας, 03-03-2010 38. «Ανησυχούν αλλά δεν θέλουν να εμβολιαστούν οι Έλληνες», Ελευθεροτυπία, 22-11-2009 39. «Ο εμβολιασμός για τη γρίπη των χοίρων βλάπτει σοβαρά την υγεία», Ελεύθερη Έρευνα, 8.10.2009, 40. «Προειδοποίηση προς γιατρούς να μην αποτρέπουν τον εμβολιασμό», Η Ναυτεμπορική, 19-11-2009 41. «Συνέντευξη της κ. Ελένης Γιαμαρέλλου», e-iatros.gr 42. «Μεγάλη η προσέλευση για το νέο εμβόλιο», Καθημερινή, 16-11-09 43. «Η τρομολαγνεία είναι πιο επικίνδυνη», Το Βήμα, 26-07-2009 44. «Ρόδος: Εισαγγελική έρευνα για παρενέργειες του εμβολίου», Καθημερινή, 27-11-09 45. «Το κρύο δυναμώνει τη νέα γρίπη», Τα Νέα, 2-11-2009 46. "Ενημέρωση των γιατρών", Περιοδικό ΙΣΑ, τεύχος 210, Αύγουστος-Σεπτέμβρης 2009 47. "Ο ιός της συνωμοσίας και το εμβόλιο", Τα Νέα, 21-11-2009 48. «Poland swine flu threat remains», BBC News, 12-02-2010 49. «Poland's internal swine flu fight», GlobalPost, 6-12-2009 51. «Δεν εμβολιάστηκε κατά του Η1Ν1 η Μάργκαρετ Τσαν, διευθύντρια του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας», Ελευθεροτυπία, 29-12-2009 52. «Εμβόλιο: 1.000 με παρενέργειες στη χώρα μας, οι 17 σοβαρά», Ελευθεροτυπία, 12-01-2010 53. 3η Aνακοίνωση του Ε.Ο.Φ. σχετικά με τις αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών μετά τη χορήγηση των πανδημικών εμβολίων έναντι της γρίπης Η1Ν1», ΕΟΦ, 11-1-2010 54. «Φοβούνται τσουνάμι γρίπης τον Δεκέμβριο», Τα Νέα, 25-11-2009 55. «Εμβόλια γρίπης και αποτελεσματική πρόληψη σοβαρών επιπλοκών», Iatronet.gr, 17-12-2009 56. «Ο ιός Η1Ν1 και εγκυμοσύνη», Ελευθεροτυπία, 9-02-2010 57. «Swine flu wanes, but experts say pandemic strain could reemerge», The Washington Post, 23-02-2010 58. «The Signature Features of Influenza Pandemics —Implications for Policy», Mark A. Miller, M.D., Cecile Viboud, Ph.D., Marta Balinska, Ν Engl J Med 360;25 nejm.org june 18, 2009 59. «Pandemics of Influenza», National Institute of Infectious Diseases (NIID) & ECDC 60. Συνέδριο Ελληνικής Εταιρείας Λοιμώξεων, Αθήνα, 5-02-2010 61. «Seroprevalence study shows 21% H1N1 infection rate», CIDRAP, 22-02-2010 62. «Φοβούνται τσουνάμι γρίπης τον Δεκέμβριο», Τα Νέα, 25-11-2009 63. «Comparing deaths from pandemic and seasonal influenza», WHO, 22-12-2009 64. «Πανδημία Η1Ν: Πώς θα εξελιχθεί;» VITA, Ιανουάριος 2010 65. «Το λάθος που έγινε», Ελευθεροτυπία, 8-12-2009 66. «Recommended viruses for influenza vaccines for use in the 2010-2011 northern hemisphere influenza season», WHO, 18-02-2010 67. «WHO Official Says Impact of Poland's Anti-Vaccine Stance Yet to Be Seen», The Lancet, 2-02-2010 68. «Chicago Doctor Adds Wine Tasting Event To Flu Shot Appointment», LIFE, 17-Sep-2009 69. ECH, May 2008, «Homeopathic care in a medical context» 70. Wilson J., "The faces of Homeopathy", 1999, Great Auk Puiblishing, p236-238 71. The British Homoeopathic Journal. December 1918, "The treatment of influenza and its complications as seen in the present epidemic." no.12.Vol. v111 72. International Journal of High Dilution Research, 2009; 8(28);100-109, "Flu pandemics: homeopathic prophylaxis and definition of the epidemic genius" 73. Hpathy Ezine, June, 2007, "Some History of the Treatment of Epidemics with Homeopathy", J. Winston 74. LIGA 1st H1N1 bulletin, "H1N1 FLU 2009"