Για την απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρισμού στην Ελλάδα, που μας θύμισε ο κ. Ραφαήλ Μωϋσής (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

 του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου, πρώην Γενικού Διευθυντή Μεταφοράς ΔΕΗ

1. Ο κ. Ραφαήλ Μωϋσής, 

(α) Ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής (ΣΕΕΣ), στο “Εισαγωγικό Σημείωμα του Προέδρου” της Έκθεσης του ΣΕΕ , την άνοιξη 2008, έγραφε:

“Οι εντελώς ανεπαρκείς εφεδρείες στο σύστημα ηλεκτροπαραγωγής αποδίδονται στην έλλειψη στρατηγικής αν και, κυρίως, έχουν προκύψει ως συνέπεια καθυστερήσεων στην προσπάθεια εφαρμογής μιας πολύ συγκεκριμένης και ευρέως αποδεκτής πολιτικής απελευθέρωσης της αγοράς ενέργειας. Η σύνθεση του βέλτιστου μείγματος των πηγών ηλεκτροπαραγωγής επίσης αποδίδεται στην έλλειψη στρατηγικής από όσους διαφωνούν με τις συγκεκριμένες επιλογές που έχουν προωθηθεί”.    

(β) Ως πρώην Διοικητής της ΔΕΗ, αναφερόμενος στην εφαρμογή στη χώρα μας της Κοινοτικής Οδηγίας για την απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρισμού, σε συνέντευξή του στην “ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ”, στον Αντώνη Παπαγιαννίδη, τον Μάιο 2017, και στο βιβλίο του “Θα γίνει της… Δεής”, τον Οκτώβριο 2019, συμπέραινε:

Κύρος Δικαιοσύνης, κόμματα και ΜΜΕ (Επιστολή Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου, πρώην Γενικού Διεθυντή Μεταφοράς ΔΕΗ, που δημοσιεύτηκε στην «Καθημερινή» στις 23.10.2019)

Κύρος Δικαιοσύνης, κόμματα και ΜΜΕ

 

(Επιστολή Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου, πρώην Γενικού Διεθυντή Μεταφοράς ΔΕΗ, που δημοσιεύτηκε στην «Καθημερινή» στις 23.10.2019)

 

Δύο παρατηρήσεις για τις εξής περί Δικαιοσύνης αναφορές στο κύριο άρθρο της «Κ» στις 13.10.2019:

– «Στο (δικαστικό) Σώμα εμφανίστηκαν φαινόμενα φατριασμού, με το κύρος του να καταρρακώνεται...».

– «Θα χρειαστεί η θεσμική και επαγγελματική ευσυνειδησία όλων των λειτουργών προκειμένου η Δικαιοσύνη να ξεπεράσει την κρίση αξιοπιστίας».

 

Α. Το κύρος του δικαστικού σώματος δεν «καταρρακώνεται» ούτε η Δικαιοσύνη έχει μπει «σε κρίση αξιοπιστίας», επειδή ελάχιστοι δικαστικοί λειτουργοί κατηγορούνται ότι εμπλέκονται σε «φαινόμενα φατριασμού».

Η «θεσμική και επαγγελματική ευσυνειδησία» των λειτουργών της Δικαιοσύνης αποτελεί πραγματικότητα που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από μεμονωμένα «φαινόμενα φατριασμού».

Τι οφείλει να πράξει η Κυβέρνηση, μετά τις απαντήσεις Ντιμιτρόφ στις ερωτήσεις του Αλ. Παπαχελά; (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

1.        Στις Ειδήσεις του ΣΚΑΪ την 1η Μαρτίου, ακούσαμε τις τρεις ερωτήσεις που ο κ. Παπαχελάς είχε υποβάλει στον κ. Ντιμιτρόφ, σε συνέντευξη μαζί του την ίδια μέρα, και τις απαντήσεις του τελευταίου σ’ αυτές.                                             

(α)       Στην πρώτη ερώτηση, αν ο ίδιος πιστεύει “ότι υπάρχει μια μειονότητα” στην Ελλάδα, ο κ. Ντιμιτρόφ απαντάει:

- Το ζήτημα αυτό “είναι κάτι για τον ελληνικό εσωτερικό πολιτικό διάλογο, ίσως είναι ένα ζήτημα διεθνών υποχρεώσεων…”. 

- Με τη συμφωνία των Πρεσπών συμφωνήθηκε “να μην παρεμβαίνουμε στις εσωτερικές υποθέσεις του άλλου”.

(β)       Στη δεύτερη ερώτηση, “Η δική σας κυβέρνηση, το δικό σας κράτος, νιώθει πως υπάρχει σε αυτή τη χώρα μια βορειομακεδονική μειονότητα και ότι υποχρεούται να την προστατεύσει;”, ερώτηση που μόνο μια καταφατική ή μια αρνητική απάντηση επιδέχεται, ο κ. Ντιμιτρόφ δεν θέλει να απαντήσει και έτσι ξαναλέει: “Συμφωνήσαμε ότι δεν θα παρεμβαίνουμε σε αυτά τα ζητήματα, στις εσωτερικές μας υποθέσεις”.

Για δύο άρθρα του κ. Πάσχου Μανδραβέλη για την αντιπαράθεση του υπουργού Δικαιοσύνης με τους δικαστές (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

              Μας εξέπληξε ο κ. Πάσχος Μανδραβέλης με τα δύο άρθρα του στην “Καθημερινή” (12 και 13 Δεκεμβρίου) για την πρόσφατη αντιπαράθεση του υπουργού Δικαιοσύνης με τους δικαστικούς λειτουργούς:

- Χαρακτηρίζει “κριτική” τις επικρίσεις του υπουργού Δικαιοσύνης κατά των δικαστών για την απόφαση για  το ‘πόθεν έσχες’ των δικαστικών λειτουργών”.

- Παρουσιάζει ως αληθή τον ισχυρισμό ότι οι δικαστές αρνούνται να υποβάλλουν δήλωση “πόθεν έσχες”.

- Αποδίδει ουσιαστικά προθέσεις σε δικαστικούς λειτουργούς.

- Εμφανίζει τους δικαστικούς ως υπεύθυνους για το πρόβλημα των καθυστερήσεων στην απονομή της δικαιοσύνης.

α.           Αποτελούν “κριτική” ή “επίκριση” τα λεχθέντα από τον υπουργό Δικαιοσύνης;

Γράφει ο κ. Μανδραβέλης: “Η καταγγελία (του προέδρου του Σ.τ.Ε) έγινε επειδή ο κ. Σταύρος Κοντονής άσκησε κριτική στην απόφαση του Δικαστηρίου για το ‘πόθεν έσχες’ των δικαστικών λειτουργών” (13.12.17).   

Δεν τολμούν να ρωτήσουν τον Αρχηγό, ψηφίζουν ό,τι Αυτός επιθυμεί (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

Από τους ΑΝΤΙΛΟΓΟΥΣ (www.antilogoi.gr)  Ενότητα ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Δεν τολμούν να ρωτήσουν τον Αρχηγό, ψηφίζουν ό,τι Αυτός επιθυμεί 

του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου

1.            Είναι απίστευτο! Εκατό σαράντα τέσσερις βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και πάμπολλα ηγετικά στελέχη του να ακούν τον Αρχηγό τους να αραδιάζει κάθε τόσο ισχυρισμούς για το Χρέος και τα Αντίμετρα που απέχουν πολύ από τις αποφάσεις του Eurogroup και ούτε ένας τους να μην τολμάει να του υποβάλει το λογικό ερώτημα: 

“Σύντροφε πρωθυπουργέ, εξήγησέ μας: Πώς ταιριάζουν όσα μας λες για το Χρέος και τα Αντίμετρα με όσα καταγράφονται στα επίσημα κείμενα του Eurogroup για τις αποφάσεις του της 25ης Μαϊου 2016 και 7ης Απριλίου 2017;

(α)          Για το Χρέος, η Κυβέρνησή μας συναποφάσισε με τους  Εταίρους στο Eurogroup της 25ης  Μαϊου 2016:

‘Για τον μεσοπρόθεσμο ορίζοντα, το Eurogroup αναμένει να εφαρμόσει ένα πιθανό δεύτερο σύνολο ρυθμίσεων, μετά την επιτυχή ολοκλήρωση του Προγράμματος. Αυτές οι ρυθμίσεις θα εφαρμοστούν  εάν μια επικαιροποιημένη ανάλυση βιωσιμότητας του χρέους την οποία θα συντάξουν οι θεσμοί στο τέλος του Προγράμματος δείξει ότι είναι απαραίτητα ώστε να επιτευχθεί το όριο του GFN’ *

Τι συμφωνήθηκε στη Μάλτα και τι υπόσχεται ο κ. Τσίπρας στην Αθήνα για την ψήφιση και την εφαρμογή “μέτρων” και “αντίμετρων” (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

Από τους ΑΝΤΙΛΟΓΟΥΣ (www.antilogoi.gr) Ενότητα ΠΟΛΙΤΙΚΗ

1.           Πρώτα η Συμφωνία των Τεχνικών Κλιμακίων και μετά η συζήτηση για το Χρέος στο Eurogroup, λέει ο κ. Ντάισελμπλουμ από τη Μάλτα.

Το ακριβώς αντίθετο υπόσχεται ο κ. Τσίπρας στην Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ.

 Ο πρόεδρος του Eurogroup Γερούν Ντάισελμπλουμ στις δηλώσεις του αμέσως μετά τη συνάντηση της 7ης Απριλίου, είπε: “Ευθύς ως επιτευχθεί η Συμφωνία των Τεχνικών Κλιμακίων, το Eurogroup θα επιστρέψει στο ζήτημα των μεσοπρόθεσμων δημοσιονομικών μέτρων,  για την περίοδο μετά το τρέχον Πρόγραμμα, και της βιωσιμότητας του χρέους…”.

(Το αγγλικό κείμενο από την ιστοσελίδα του Consilium: “Once a Staff Level Agreement is reached, the Eurogroup will come back to the issue of the medium-term fiscal path for the post-programme period and debt sustainability…”)

(http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/eurogroup/2017/04/07/).

Να μη συνεχιστεί το θέατρο των Εξεταστικών Επιροπών, αλλά να εφαρμοστεί η πρόταση του καθηγητή κ. Ν. Αλιβιζάτου (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

Από τους ΑΝΤΙΛΟΓΟΥΣ (www.antilogoi.gr) Ενότητα ΠΟΛΙΤΙΚΗ

1.            Τα μέχρι σήμερα επεισόδια του σίριαλ “Εξεταστικές Επιτροπές της Βουλής”, με τελευταία την αθώωση από τη Δικαιοσύνη και των δεκατεσσάρων παραπεμφθέντων “συμμετόχων” του Βατοπεδίου (Μετά δύο Εξεταστικές και μία Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης ουδείς Υπουργός παραπέμφθηκε στο Δικαστήριο!) και το φιάσκο της Εξεταστικής Επιτροπής για τα δάνεια κομμάτων και ΜΜΕ, έχουν αποδείξει πως:  

Αυτό που επιδιώκεται με τις Επιτροπές αυτές είναι να πληγούν οι πολιτικοί αντίπαλοι της εκάστοτε κυβέρνησης  και να αποκομιστούν κομματικά οφέλη, όχι να διερευνηθούν  αντικειμενικά οι υποθέσεις και να αποδοθεί δικαιοσύνη (Κριτές που έχουν σχέσεις συμμαχίας ή αντιπαλότητας με τους κρινόμενους δεν μπορούν να είναι αντικειμενικοί και να αποδώσουν δίκαιο). 

Αλίμονο, κε Παπαχελά, αν αρχίσει πάλι “η συζήτηση για το εάν η δραχμή αποτελεί μια διέξοδο για τη χώρα”! (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

 

1.         Πολύ μας μπερδεύει ο κ. Αλ. Παπαχελάς με το άρθρο του στην “Καθημερινή” της 8ης Ιανουαρίου, με τίτλο “Ευρωδραχμικά”.

Στο άρθρο αυτό, ο κ. Παπαχελάς;

- Προβλέπει πως “η ​​συζήτηση για το εάν η ‘δραχμή’ αποτελεί μια διέξοδο για τη χώρα”, που σήμερα “διεξάγεται ψιθυριστά”, “θα φουντώσει κάποια στιγμή πάλι, είτε το θέλουμε είτε όχι”, παρατηρώντας ότι “η συζήτηση γύρω από το θέμα δεν πρέπει να είναι ταμπού”.

-  Ισχυρίζεται πως “η κουλτούρα της δραχμής διαπερνά ένα μεγάλο κομμάτι του πολιτικού μας συστήματος και του δημόσιου διαλόγου" και πως “η οικονομική ασφυξία και η κουλτούρα της δραχμής (…) μας σπρώχνουν προς τα εκεί (προς τη δραχμή)”, επισημαίνοντας πως “αυτό δεν μπορούμε να το παραγνωρίσουμε… ”.  

 

Και αυτά όταν, στο ίδιο άρθρο, γράφει πως “η δραχμή δεν είναι λύση” και πως “όταν σκέπτομαι την Ελλάδα εκτός ευρώ, ενδεχομένως και εκτός Ε.Ε., αρχίζω και ανησυχώ βαθιά”!  

Η διαμάχη Τσίπρα-Σόιμπλε, με αφορμή το “υπερπλεόνασμα”, και στο βάθος το έλλειμμα αξιοπιστίας (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

Από τους ΑΝΤΙΛΟΓΟΥΣ (www.antilogoi.gr)  Ενότητα ΠΟΛΙΤΙΚΗ

 

1.          Η κριτική Σόιμπλε για Τσίπρα και η θολή απάντηση Τσίπρα.

(α)         Είπε ο Σόιμπλε, μετά την απόφαση Τσίπρα για τη διανομή του “υπερπλεονάσματος”:

“Η Ελλάδα βρίσκεται στο τρίτο Πρόγραμμα και χωρίς την οικονομική βοήθεια των δισεκατομμυρίων θα ήταν χρεοκοπημένη εδώ καιρό. Τότε οι Έλληνες πολίτες θα υπέφεραν πολύ περισσότερο.  

 Για τον λόγο αυτό δεν έχω καμία κατανόηση όταν ο Πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας επιρρίπτει στη γερμανική κυβέρνηση ότι θέλει να βλάψει τους Έλληνες συνταξιούχους”.

(β)         Σ’ αυτές τις καθαρές κουβέντες Σόιμπλε, ο Αλ. Τσίπρας “απαντά” με τη συνήθη προπαγανδιστική του ρητορία και με αναφορές σε… “όσους δεν είναι καλά στην ψυχή τους”:

- “Πρέπει όσοι ιδίως ετούτες τις ημέρες μας κουνάνε το δάχτυλο και απευθύνονται με ιταμό τρόπο στον ελληνικό λαό, να ξέρουν ότι πρέπει να τηρούν αυτοί πρώτοι τις δεσμεύσεις τους…”

- “Όσοι δεν είναι καλά στην ψυχή τους δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα της χώρας τους, ούτε της Ευρώπης ούτε του κόσμου”.

Μια ακόμα “αυταπάτη” ή μήπως κάτι άλλο οι στομφώδεις διαβεβαιώσεις Τσίπρα για το Χρέος; (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

Από τους ΑΝΤΙΛΟΓΟΥΣ (www.antilogoi.gr) Ενότητα ΠΟΛΙΤΙΚΗ

1.            Οι διαβεβαιώσεις του κ. Τσίπρα προς τους συνέδρους του 2ου Συνεδρίου ΣΥΡΙΖΑ για το Χρέος και τηνΠοσοτική χαλάρωση μπορούν να συνοψιστούν ως εξής:

- “Η Συμφωνία οφείλει να τηρηθεί από όλους”.

- “Εμείς τη Συμφωνία την τηρήσαμε στο ακέραιο και θα συνεχίσουμε να την τηρούμε. Η δεύτερη αξιολόγηση θα κλείσειστην ώρα της. Αλλά ταυτόχρονα  θα κλείσουν και τα μέτρα για την απομείωση του χρέους. Ταυτόχρονα θα μπούμεστην ποσοτική χαλάρωση. Ταυτόχρονα”.

Είναι προφανές πως ο κ. Τσίπρας αποδέχτηκε τελικά αυτό που οι ευρωπαίοι ηγέτες του έλεγαν όλα ταχρόνια των Μνημονίων: “Οι Συμφωνίες πρέπει να τηρούνται” (“Pacta sunt servanda”). Έτσι σήμερα, διαφωνία στοζήτημα της τήρησης της Συμφωνίας δεν υπάρχει.

2.            Εξακολουθεί όμως να υπάρχει διαφωνία, και μάλιστα σοβαρή, στο ζήτημα του χρόνου που “θα κλείσουντα μέτρα για την απομείωση του Χρέους”.

Για το μνημονιακό “μοντέλο με το τραγικό τέλος” και τη “δίκη προθέσων” του κ. Αλ. Παπαχελά (του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου)

Από τους ΑΝΤΙΛΟΓΟΥΣ (www.antilogoi.gr)  Ενότητα "Σχολιάζουμε, ρωτάμε"

1.            Ο κ. Αλ. Παπαχελάς, σε άρθρο του στην Καθημερινή την Κυριακή 18 Σεπτεμβρίου, με τίτλο “Χωρίς δικό μας σχέδιο”, μας λέει: